訴外人王○○原有坐落臺南市○○區○○段○○○號土地（下稱系爭土地），前經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）民事執行處民國84年執字第6275號強制執行事件拍賣，並於86年3月28日由訴外人梁○○拍定取得，經臺南市政府稅務局（合併改制前為臺南縣稅捐稽徵處）按一般用地稅率核算應納土地增值稅計新臺幣（下同）5,783,809元，並函請臺南地院民事執行處依行為時稅捐稽徵法第6條規定代為扣繳在案。
嗣甲○○於100年9月7日以抵押權人身分，主張系爭土地於拍賣當時係作農業使用，依行為時農業發展條例第27條規定應免徵土地增值稅等由，具文向臺南市政府稅務局所屬新化分局請求依稅捐稽徵法第28條第2項及第4項規定退還納稅義務人所溢繳之稅款至執行法院重行分配，經臺南市政府稅務局所屬新化分局以本件申請已逾稅捐稽徵法第28條所定5年期限，於101年3月1日以南市稅新土字第XXXXXXXX號函否准其請。
甲○○不服，提起訴願，遭決定駁回，提起行政訴訟，經原審法院以101年度訴字第XXX號判決（下稱原判決）駁回其訴，甲○○不服，提起本件上訴。
案件經高雄高等行政法院法官審理後，判斷如下：
甲○○起訴意旨求為撤銷訴願決定及原處分，及請求臺南市政府稅務局應依甲○○之申請，對於納稅義務人王○○所有於86年間被拍賣移轉之系爭土地，作成退還溢繳稅額5,783,809元之行政處分，並自拍定人代為繳納稅款之日即86年3月29日起算，至填發收入退還書或國庫支票之日止，依代為繳納稅款之日郵政儲金匯業局之1年期定期存款利率，按日加計利息，將溢繳稅款函請臺南地院84年度民執妥字第6275號執行事件重新分配等事項作成決定，為無理由等由，乃駁回甲○○在原審之訴。
朱惠斌
● 部落格：http://richardchu88.pixnet.net/blog
● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
