朱惠斌的部落格

    查統聯客運自88年2月開始所訂之「延長工時加給」給付方式，係每月分4期計算，並依時段路況不同，核給加給點數，並分別星期一至星期日各為1.25（星期一上午）或1.00（星期一中午以後）、1.00（星期二）、1.00（星期三）、1.00（星期四）、1（星期五中午以前）或1.25（星期五中午以後）、1.55（星期六）、1.50（星期日）等不同系數，並以點數與系數相乘後之總點數，依79點以下，每點1元，79.01點至120點，每點10元；120.01點以上，每點50元等標準計付之。

    而「人工血管放置術」，係醫師透過麻醉將人工血管（Ｂａｒｄ　ｐｏｒｔ）植入人體皮下之手術，人工血管導管且與人體血管相連，業經甲○○提出人工血管植入式注射座自我照顧手冊一份為證，復經證人即財團財團法人仁愛綜合醫院醫師丙○○於九十三年十一月十二日本院審理時到庭結證屬實，足認「人工血管放置術」確屬醫事上之「手術」。

    所稱「停止前」，與97年8 月13日修正前同條例第57條「被保險人領取殘廢給付，不能繼續從事工作者，其保險效力即行『終止』」所稱「終止」之內涵不同；「停止」僅要保人或被保險人完成一定作為後，保險效力即可恢復，如繳納欠繳保險費即是，「終止」則無恢復效力之問題。

（一）合夥人之出資及其他合夥財產，為合夥人全體之公同共有，應於每屆事務年度終了辦理決算及分配利益。

    從而，如未符合勞基法第84條之1規定之要件，雇主即不得主張依該條規定，與勞工另行約定排除同法第24條適用之勞動條件。

    足認甲○○所主張三次手術保險事故，係指(一)九十年八月十六日之腹腔鏡手術；(二)九十年八月三十日之人工血管植入術；(三)九十一年十一月十二日之人工血管置放術，三商美邦人壽主張甲○○第二次手術係九十年八月二十三日因雙側卵巢癌併移轉進行子宮全切除術、雙側卵巢輸卵管切除手術及粘膜下網膜切除手術，顯有誤會。

　　甲○○為○良牙醫診所負責人，民國89年度綜合所得稅結算申報，原列報取自該診所執行業務所得新台幣（下同）2,015,994元，經中區國稅局初查依甲○○填報之執行業務收入函查申報表及中央健康保險局通報資料核定該診所收入總額34,139,167元，減除必要費用24,392,518元，核定歸課甲○○執行業務所得9,746,649元，補徵應納稅額2,754,938元。

　　陳○玉之弟陳○守於92年6 月3 日參加裁減資遣繼續加保，惟因93年9 月至11月保險費未依限繳納，經勞保局函催仍未繳納，勞保局遂以94年2 月4 日保承職字第09460020510 號函核定自93年8 月31日起逕予退保。

    丙○○自79年1月10日任職於統聯客運公司，擔任大客車駕駛員職務，已於94年1月10日辦理退休。

    甲○○於民國九十年八月十六日因急診至中國醫藥學院附設醫院進行「腹腔鏡手術」，經醫生初步判斷及病理報告顯示，為卵巢癌第三期患者，醫生認為甲○○應立即接受減癌手術和化學治療。