父母親因感情不和，父親毆打母親，母親申請保護令，兒子看不下去，在房屋鐵捲門上噴上『打某（施）豬狗不如』等字句。父親一怒告上法院，要將之前贈與兒子的土地要回來，最後法院判決父親勝訴。
甲○於國89年5 月9 日，向謝○○購買坐落高雄縣路竹鄉7 筆土地，並於89年5 月12日簽立「附約事項」，約定於甲○給付1500萬元後，謝○○應將其中4 筆土地移轉登記於甲○之子乙○名下，甲○於89年5 月17日及同年6 月9 日陸續給付1500萬元予謝○○，並由謝○○於89年10月間將系爭土地所有權移轉登記於乙○所有。
甲○於95年7 月26日因土地貸款事宜，持電話筒毆打配偶，致配偶受有「頭皮撕裂傷、右頸瘀傷、雙手多處瘀傷、右足挫傷」等傷害，甲○上開行為經法院核發通常保護令，並經法院判處有期徒刑3 月確定。
甲○違反前開保護令，於95年11月5 日前往配偶住處騷擾，並以言語辱罵誣指配偶，乙○得知後，出於規勸父親及抒發心中鬱悶，乙○於95年11月9 日，在自己所有的房屋鐵捲門上，以紅色噴漆噴寫「打某（施）豬狗不如」等字句。
甲○認為乙○的行為已對甲○構成刑法之公然侮辱罪行，又乙○前開行為，足以毀損該鐵捲門迎賓攬客之通常效用，亦構成刑法上之毀損器物罪，依民法第416 條規定，甲○請求乙○返還系爭土地。
乙○辯稱「打某（施）豬狗不如」中的施是指他自己，而不是父親甲○，故沒有侮辱父親的意圖。
案件經高雄地院審理，法官最後判決兒子乙○須將四筆土地返還父親甲○，理由為：民法第416 條第1 項第1 款規定，受贈人對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者，贈與人得撤銷其贈與。
又參照上開之立法意旨，謂贈與因受贈人之利益而為之，其行為本為加惠行為，受贈人若有加害或忘惠之行為，應使贈與人有撤銷贈與之權。
留言列表
