依蕭○○遺囑第六點載明：「以上分配後，本人因病變所衍生之費用，由長子、次子平均支付之」，堪認蕭○○本人確有於其死亡前預先分配上揭現金與三名子女等人之意思，是以三名子女辯稱渠等提款係經蕭○○授權乙節，尚堪採信。
惟按夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前 5年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產，民法第1030條之3第1項前段定有明文，蕭○○於死亡前授權三名子女就其 300萬元存款陸續提領之金額，屬於為減少甲○○對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前 5年內所為之處分，是蕭○○之婚後財產自應追加回復為未處分前之 300萬元。
甲○○之婚後財產0元，與蕭○○之婚後財產300萬元，兩者差額為 300萬元，甲○○所能取得蕭○○剩餘財產差額2分之1，即為 150萬元。
蕭○○於 77年5月19日向南山人壽投保「新二十年限期繳費持別增值分紅終身壽險」、「人身意外平安保險防癌保險」等附約，於蕭○○死亡後，經南山人壽公司給付 1,854,431元；另南山人壽公司給付其中性質屬於健康保險給付者，有341,800元，此部分加上退還未到期保費2,018元，再扣除保單貸款及利息369,859元後，尚不足26,041元。
人壽保險，保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產，保險法第 112條定有明文。是以上揭屬於人壽保險之身故保險金之 1,880,472元部分，並非遺產，自不得計入遺產範圍，至於屬於健康保險給付部分，加上退還未到期保費扣除保單貸款及利息，尚不足26,041元，既屬遺產範圍，當屬消極財產，應由遺產中扣抵。
蕭○○死亡時，三名子女支出喪葬費用共 計417,400元，為甲○○所不爭執。按繼承人之喪葬費用，是否為繼承費用，民法雖未為規定，然此項費用既為完畢被繼承人之後事所不可缺，參酌遺產及贈與稅法第17條第1項第9款亦規定被繼承人之喪葬費用由繼承財產扣除，自應由遺產負擔。
扣除保險消極財產 26,041元及喪葬費用417,400元後，為1,056,559元（1,500,000-26,041-417,400=1,056,559），雙方應繼分各為4分之1，各應分得264,140元（ 1,056,559÷4 =264,140）。惟蕭○○之前揭遺產，皆經三名子女提領完畢等情，為三名子女所自承，三名子女 3人自應依其應繼分比例，各返還甲○○88,047元（ 264,140÷3=88,047 ）。
留言列表
