醫院投保綜合責任險，被病患求償後向保險公司申請理賠被拒？（下集）－朱惠斌的部落格

是林新醫院係分別於94年1月31日、96年1月10日即受鍾○○、郭○○賠償損失之請求，依前開說明，其請求富邦產物給付保險金之請求權時效，應自各該日起算，然林新醫院迄至99年4月7日始寄發存證信函向富邦產物請求給付保險金，並遲至99年8月23日始對富邦產物提起本件訴訟，此觀諸卷附存證信函及起訴狀上之收狀戳日期即明，則林新醫院行使系爭保險契約請求權之時效，顯已逾2年期間，富邦產物執此拒絕給付，核屬有據。

（三）林新醫院雖主張參酌彰化地方法院（下稱彰化地院）95年度保險字31號判決，可知本件責任保險請求權消滅時效期間，應自林新醫院與訴外人郭○○、鍾○○間判決確定或和解成立時起算云云。然觀諸上開判決係關於第三人依保險法第94條第2項規定直接向保險人請求保險給付。

按保險法第94條第2項規定：「被保險人對第三人應負損失賠償責任確定時，第三人得在保險金額範圍內，依其應得之比例，直接向保險人請求給付賠償金額」。

依此，在被保險人對第三人應負損失賠償責任「確定」後，第三人即得依據此條項直接向保險人請求賠償，此條項係第三人本於法律規定所賦予而得直接向保險人請求，乃第三人固有之請求權，則有關此條項請求權之時效，當自第三人得請求時即「被保險人對第三人應負損失賠償責任確定時」起算，與本件係被保險人依責任保險契約之約定，向保險人有所請求，其請求權時效依保險法第65條第3款規定，應自被保險人受第三人請求之日起算不同，尚無從比附援引。

故林新醫院執此主張本件請求權時效應自「被保險人對第三人應負損失賠償責任確定時」即林新醫院與郭○○、鍾○○間判決確定或和解成立時起算，林新醫院於99年8月23日提起本件訴訟並未罹於時效云云，洵非可採。

綜上所述，林新醫院主張本件請求權時效，應自其與郭○○、鍾○○間判決確定或和解成立時起算，為不足採，富邦產物抗辯應自林新醫院受郭○○、鍾○○請求時起算，應屬可信，從而，林新醫院依據系爭保險契約之法律關係，請求富邦產物給付216萬元及自99年5月1日起至清償日止，按年息10％計算之利息，為無理由，應予駁回。