丙○○與丁○○於75年6月16日結婚，於96年10月19日協議離婚。
丙○○主張：婚姻期間對於家中一切開銷包括水、電、農保、勞保、小孩之學費、補習費及雜支等費用，一直以來均由丙○○在支付，不包括現金支出部分，即有5,515,229元，而現金提領係小孩向丁○○拿錢，丁○○即以金融卡由丙○○帳戶領出，金融卡現仍為丁○○持有。
91年後因丙○○在外欠人錢，部分名下財產處理掉清償債務，部分則信託於丁○○名下，於離婚時有的過還丙○○，有的抵扣丙○○前向丁○○借的錢。按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。
又夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準，分別為民法第1031-1條、1030-4條所明文規定。
查丁○○於離婚前名下有不動產，至少有400萬元之價值，而丙○○則無任何財產，依上開法文規定，上開財產應由兩造平均分配之。故聲明求為判決丁○○應給付丙○○200萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保聲請假執行等語。
案件經法官審理後，判斷如下：
（一）按民法第1005條規定：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」；又依91年6月26日修正公布之民法第1017條規定：「夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產。」
而同日修正公布之民法親屬編施行法第6條之2則規定：「中華民國九十一年民法親屬編修正前適用聯合財產制之夫妻，其特有財產或結婚時之原有財產，於修正施行後視為夫或妻之婚前財產；婚姻關係存續中取得之原有財產，於修正施行後視為夫或妻之婚後財產。」。
朱惠斌
留言列表
