查對更正國稅局有意見？（下集） @ 朱惠斌的部落格

（3）既然系爭函文是否准更正之行政處分，是否有稅捐稽徵法施行細則第6 條改訂繳納期限之適用，是本件的另一爭執。

按稅捐稽徵法第17條：「納稅義務人如發現繳納通知文書有記載、計算錯誤或重複時，於規定繳納期間內，得要求稅捐稽徵機關，查對更正。」之規定，配合著稅捐稽徵法施行細則第6 條「稅捐稽徵機關依本法第17條規定受理查對更正之案件，逾原限繳日期答復者，應改訂繳納期限。」之明文，似乎意味著，如認所載內容並無錯誤，應從速於限繳日期答覆並退還繳納通知書，如在限繳日期屆滿後始行答覆者，縱經查對結果並無錯誤，仍應改訂繳納期間。經查：

1.本件情節是臺北市國稅局檢送復查決定書、繳納期限至99年10月15日止之復查決定應補徵稅額繳款書等予周○○，該函於99年9 月7 日送達，周○○對復查決定仍表不服，復於99年9 月14日提起訴願；但周○○另於99年10月15日繳款書繳款期限之內，就金額計算錯誤向臺北市國稅局申請更正且經其受理，臺北市國稅局遲至99年10月22日，始以系爭函文否准更正申請及檢還原繳款書，該函及繳款書復遲至同年10月27日始由周○○收受送達，當屬「逾原限繳日期答復者」，臺北市國稅局並未改訂繳納期間，自屬違誤。

2.從稅捐稽徵法第17條（繳納期間內，申請更正）來看稅捐稽徵法施行細則第6 條（逾原限繳日期答復者，應改訂繳納期限），勢必會有在繳納期間內末日申請，稅捐機關根本無法於繳納期間內答覆之情形，似乎納稅義務人在繳納期間內末日申請，無論是否具備更正之事由，稅捐機關都將逾原限繳日期而為答復，被迫改訂繳納期間，似乎不是立法之本意，但施行細則是技術性、細節性規定，本是主管機關可以在法律授權範圍內研訂妥當之因應措施，即使面對投機心態之納稅義務人在繳納期間內末日申請更正，也不能認為稅捐機關可以自行違背稅捐稽徵法施行細則第6 條之規定，而拒為改訂繳納期限。

（三）本件周○○確實於繳納期間內申請更正，無論該申請是否應予准許，參照稅捐稽徵法第17條、稅捐稽徵法施行細則第6 條之規定，只要臺北市國稅局逾原限繳日期答復者，均應改訂繳納期限，臺北市國稅局疏未注意而未為改訂，自屬違誤，而訴願決定未予糾正亦屬未洽，原處分及訴願決定均應予以撤銷。

至於，周○○另請求「臺北市國稅局對周○○99年10月15日之更正申請事件，應作成准予更正之適法處分，並另定繳納期限」者，是否續為否准更正，或另定如何之繳納期限，為臺北市國稅局之職權行使，就「是否另定繳款期限」而言，臺北市國稅局應依本判決所示之法律見解為適法之處分；就「是否續為否准更正」而言，是臺北市國稅局應說明具體理由之處分內容，仍應由臺北市國稅局依法行使其職權，此部分周○○之訴為無理由，應予駁回。