夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額（下集） @ 朱惠斌的部落格

3.綜上，乙○○之剩餘財產計為2,624,677元（41,330＋3,291,200＋441,600＋77,639-1,227,092＝2,624,677）甲○○之剩餘財產計為13,206元（6,090＋7,116=13,206）。兩造婚後剩餘財產差額為2,611,471元（2,624,677-13,206＝2,611,471）。

乙○○另辯稱：平均分配，顯失公平，請求調整或免除乙○○應供分配之金額等語。然依民法第1030條之1第1項規定，就夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額，同條第2項規定甚明。

而其立法理由乃：「聯合財產關係消滅時，以夫妻雙方剩餘財產之差額，平均分配，方為公平，亦所以貫徹男女平等之原則，例如夫在外工作或經營企業，妻在家操持家務、教養子女，備極辛勞，使夫得無內顧之憂，專心發展事業，其因此所增加之財產，不能不歸功於妻子之協力，則其剩餘財產，除因繼承或其他無償取得者外，妻自應有平均分配之權利，反之，夫妻易地而處，亦然，爰增設本條第1項之規定。

惟夫妻之一方有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之增加並無貢獻，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益。此際如平均分配，顯失公平，爰增設第2項。」。

甲○○於婚後受僱工作、經營事業，確有所得與盈餘提供家用及投資房產，已如前述，乙○○辯稱：營業資本向娘家資借，盈餘均清償債務，另貸款500餘萬元交甲○○使用等語，然為甲○○所否認，乙○○雖提放款往來明細表及存摺為證，惟無法證明上情，此外乙○○復未舉證以實其說，前開所辯，自不足採。

然甲○○自89年底，僅部分支應兩造之子相關費用，大部分均由乙○○以所得、租金收入給付，乙○○更為甲○○清償積欠胞弟債務，業據提出存摺、收據為證，並有證人即兩造之子何○○之證言為證，可信為真。

由此觀之，甲○○在婚姻關係中，確有投注相當之心力及勞動價值，乙○○以此否認甲○○應受分配額，並請求免除乙○○分配額，尚無理由，然如平均分配，對乙○○確有不公平，爰依民法第1030條之1第2項規定調整甲○○之分配額，參酌兩對於家務之付出、夫妻財產之貢獻，認甲○○所得請求分配之數額，應以剩餘財產差額之四分之一為當，以此，甲○○對乙○○得請求分配之剩餘財產數額為652,868元（2,611,471÷4＝652,912，元以下四捨五入）。