朱惠斌的部落格

   葉○中配偶於92年11月25日 以書面請求勞保局給付自91年10月8日 起至清償日止按年息10%計算之遲延利息，經勞保局回函表示以綜觀全部作業流程，並無可歸責於勞保局之事由致延遲發給給付情事，所請歉難同意照辦。

    葉○中配偶不服，申請審議，經監理會審議駁回。葉○中配偶仍未甘服，提起訴願，遭駁回後，遂由葉○中配偶等4人提起行政訴訟。

    法官審理後做成下列判決：

（一）第一筆金額計372,100元：

    勞保局遲延至91年10月15日 給付，總計遲延8日，遲延利息計408元【計算式：372,100（元）×5%÷365（天）×8（天）≒408（元）】

（二）第二筆金額計268,400元：

    勞保局遲延至92年3月13日 給付，總計遲延157日，遲延利息計5,772元【計算式：268,400（元）×5%÷365（天）×157（天）＝5,772（元）】；上開遲延利息總計6,180元。

（三）遲延利息之利息部分：

    按行政程序法第149條規定：「行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。」次按，民法第233條第2項規定：「對於利息，無須支付遲延利息。」又按「對於利息既無須支付遲延利息，則對於遲延利息，自無須支付遲延利息。

    這個案件真是精彩，值得各位網友留意。