朱惠斌的部落格

    因經營北宜企業社擔任負責人，乃於95年8 月1 日由北宜企業社加保後，未實際從事工作，另於95年10月11日北宜企業社註銷登記並退保；嗣95年10月23日又恐勞保年資中斷，乃再至貨卡車工會加保。

    加保後並無實際從事相關工作，只因不了解勞保相關規定，而數度申報加保、退保，實際於傷病期間確實無工作未取得薪資等節，業據甲○○於勞保局調查時自陳在卷，此有卷附勞保局宜蘭辦事處業務查訪記錄（97年2 月27日）可稽。

    核與卷附證人陳松源於97年8 月8 日所出具之切結書所載：「本人陳○源確曾於民國95年7月3日、4日、5日有僱請甲○○駕駛營業大貨車……然而實際操作後、甲○○君確實未能勝任工作……本人欲給甲○○君新台幣三千元……甲○○君一直推諉並未接受……」等節。

    宜蘭縣貨卡車駕駛業職業工會於97年10月23日出具說明書所載略以：「本會會員甲○○君於95年7 月3 日及95年10月23日前來本會辦理加保，本會依據監理站核發之職業聯結車駕照，及甲○○自述實際從事本業，為其申報加保，因駕駛工作無法立即提供薪資報表，本會也無法至現場查看。

    又因甲○○係於79年1 月4 日加入本會，其間工作異動，才轉保，會籍一直保留至今，因時日已久，今無法檢具其79年甲○○入會審核表。」等語均相符合。

    可認甲○○於勞保局調查時所稱自94年8 月16日駕駛營業用大貨車受傷，左側跟骨骨折術後，至96年12月18日期間均不能工作等情為實，則甲○○自不得於95年7 月3 日、95年10月23日由宜蘭縣貨卡車駕駛業職業公會申報加保。

    雖甲○○於審理中主張自95年10月23日起，即陸續於若干貨運公司、個人行號從事駕駛工作，只是所從事之工作，屬臨時性、並不固定，無法提出工資證明。

    另自96年12月19日開始即有固定之駕駛工作，有工資明細影本等件附起訴狀為憑，可認甲○○自95年10月23日起仍從事大貨車駕駛本業維生云云。

    然究其實際，甲○○就95年10月23日起至96年12月18日間是否從事駕駛工作營生乙節，從未提出任何積極證據以憑查證（起訴狀中雖記載若干公司行號之聯絡人及電話，但並無住址，準備程序中亦捨棄該等證人傳喚），空言推翻前已有旁證之調查中自白，並無可採。

朱惠斌