勞工保險失能給付標準附表第9-2 項則規定「男性被保險人頭部、顏面部或頸部受損壞致遺存顯著醜形者。」為第2 等級。
又該「頭、臉、頸部醜形」失能審核二規定：「本項失能須經治療一年以上，始得認定；如經手術，須術後一年以上始得認定。」及失能審核三之（二）規定：「『顯著醜形』在顏面部係指遺存直徑五公分（約雞卵大）以上之瘢痕，或8 公分以上之線狀痕，或不同部分之線狀痕合計達12公分以上，或直徑3 公分以上之組織凹陷者。」核上開失能給付標準及附表之制定均無逾母法授權，自值援用。
（二）經查，吳○佳以濟宏企業有限公司為投保單位，為勞工保險之被保險人，以97年4 月13日受有上顎骨骨折、臉部撕裂傷傷害，經治療1 年後，症狀固定，於顏面遺存5.5 公分線狀痕，而於98年5 月14日檢據申請「顏面顯著醜形」失能給付等情，為兩造所不爭執，並有勞工保險失能給付申請書及給付收據、失能給付受理編審清單、馬偕紀念醫院出具之勞工保險失能診斷書（附吳○佳顏面彩色照片）等件影本在卷可稽。
據上開診斷書所載：「傷病名稱：上顎骨骨折、臉部撕裂傷。治療經過：97年4 月13日入院，97年4 月13日及4 月16日全身麻醉下接受臉部撕裂傷縫合及上顎骨骨折復位手術，97年4 月28日出院。失能部位：下巴。繪圖標示：5.5 公分之撕裂傷。診斷永久失能日期：98年5 月14日」等語。
並參酌吳○佳顏面彩色照片所示，吳○佳於97年4 月13日受傷，經手術治療1 年後，已於98年5 月14日症狀固定，再行治療仍不能期待其治療效果，顏面確僅存留有5.5 公分之線狀痕乙節，已堪確認。
揆諸前揭失能給付標準所示，顏面線狀痕以達8公分以上者，始屬『顯著醜形』，吳○佳顏面僅存留5.5 公分之線狀痕，並未達8 公分以上，顯然未達顏面顯著醜形之失能給付標準。
（三）吳○佳雖主張其事故發生日期為97年4 月13日，自應適用當時之勞工保險失能給付標準附表第9-2 項規定，顯著醜形包括顏面5 公分以上之不規則線狀痕云云。
朱惠斌
留言列表
