甲○○民國（下同）89年度有營利、薪資、利息及租賃所得合計新臺幣（下同）33,380,933元，90年度有營利、薪資、利息、租賃及其他所得合計27,916,669元，91年度有營利、利息、租賃及其他所得合計14,981,149元，94年度有營利、利息及租賃所得合計7,692,238元，95年度有營利、利息及租賃所得合計16,962,599元，已超過各該年度規定之免稅額及標準扣除額合計數，未依行為時（下同）所得稅法第71條規定辦理89、90、91、94及95年度綜合所得稅結算申報。
案經臺北市國稅局查獲，核定甲○○89年度綜合所得總額33,380,933元，綜合所得淨額33,204,058元，補徵稅額4,542,337元，並按應罰之補徵稅額4,703,126元依有無扣繳憑單分別處以0.4倍及1倍之罰鍰1,883,200元（計至百元止，下同）。
90年度綜合所得總額27,916,669元，綜合所得淨額27,690,286元，補徵稅額4,974,295元，並按應罰之補徵稅額5,103,640元處以0.4倍之罰鍰2,041,400元。
91年度綜合所得總額14,981,149元，綜合所得淨額14,762,157元，補徵稅額2,258,347元，並按應罰之補徵稅額2,600,770元處以0.4倍之罰鍰1,040,300元。
94年度綜合所得總額7,692,238元，綜合所得淨額7,439,981元，補徵稅額427,053元，並按應罰之補徵稅額606,499元處以0.4倍之罰鍰242,500元。
95年度綜合所得總額16,962,599元，綜合所得淨額16,569,599元，補徵稅額2,111,565元，並按應罰之補徵稅額2,456,487元處以0.4倍之罰鍰982,500元。
甲○○不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，亦遭決定駁回，乃提起行政訴訟，經原審法院98年度訴字第XXXX號判決（下稱原判決）駁回。甲○○仍不服，提起本件上訴，求為判決廢棄原判決，並撤銷訴願決定及原處分（含復查決定），或發回原審法院。
台北高等行政法院判決甲○○敗訴的理由為：
（一）依所得稅法第2條、第7條第2項、第3項、第71條第1項、第110條第2項、促進產業升級條例第13條第1項及民法第20條第1項規定可知，祇須納稅義務人在中華民國境內有住所，並有經常居住之事實，縱於一課稅年度內未居住屆滿183天，亦應認為其為「中華民國境內居住之個人」。
朱惠斌
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp
●
facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
