依調解書將原合資購買的土地1/3移轉給兄，被國稅局以視同贈與核課贈與稅？（中集） @ 朱惠斌的部落格

北區國稅局既係依遺產及贈與稅法第5條第6款為本件贈與稅之核課，則其顯係認甲○○與陳○○間關於系爭土地之移轉係構成該條款規定之視同贈與。然依上述規定及說明，遺產及贈與稅法第5條第6款規定之適用，係以存有「二親等以內親屬間財產之『買賣』」為要件。

惟依上述系爭土地似屬「調解移轉」之移轉原因，暨移轉原因所稱「調解」之96年調解筆錄之記載，似尚無從逕認系爭土地之移轉存有所謂「財產之買賣」情事。

則原判決未說明系爭土地之移轉何以構成「二親等以內親屬間財產之買賣」，即逕將北區國稅局依遺產及贈與稅法第5條第6款規定所為之處分予以維持，已有理由不備之違法。況遺產及贈與稅法第5條第6款係針對「二親等以內親屬間財產買賣」事實為「以贈與論」之規範；換言之，若事實上係屬無償之贈與者，即非本條款之規範範圍。

則原判決以甲○○就其所為合資購買之主張未能提示具體證據供核，而謂甲○○本次之「無償」移轉系爭土地持分三分之一予陳○○，屬「贈與行為」云云，亦難謂無理由矛盾之違法。

２、又縱認甲○○與陳○○間關於系爭土地移轉之原因關係，係屬「財產買賣」；然如上所述，依遺產及贈與稅法第5條第6款但書規定，就該條款本文之「贈與論」推定，納稅義務人得提出具體證明予以推翻。

而就甲○○所提關於系爭土地係甲○○與陳○○、陳○○所合資購買之證據，原判決固就其中之72年調解書及96年調解筆錄之訂定情形為有違常情之認定，暨憑調解書因未作實質審查，為無從據以認定系爭土地係甲○○與陳○○、陳○○合資購買之說明。