依調解書將原合資購買的土地1/3移轉給兄，被國稅局以視同贈與核課贈與稅？（上集） @ 朱惠斌的部落格

甲○○於民國99年1月27日持原臺灣板橋地方法院（現名臺灣新北地方法院）三重簡易法庭96年8月30日核定之原臺北縣五股鄉（即現新北市五股區）調解委員會調解書，至新北市政府稅捐稽徵處新莊分處（下稱新莊稅稽分處）申報土地增值稅（納稅義務人為甲○○，承受人為訴外人即甲○○之兄陳○○）。

經新莊稅稽分處通報北區國稅局是否涉及贈與情事，經北區國稅局依查得資料認其涉有贈與，通知甲○○補報贈與稅，甲○○雖於期限內申報，惟申報贈與金額為新臺幣（下同）0元，北區國稅局乃按查得資料核定本次贈與金額為7,098,497元，加計本年度前次贈與金額7,098,497元，核定甲○○96年度贈與總額為14,196,994元、贈與淨額為13,086,994元，應納稅額1,794,704元。甲○○不服，循序提起行政訴訟，經原審判決駁回，乃提起本件上訴。

案件經法官審理後，判斷如下：

（一）按「財產之移動，具有左列各款情形之一者，以贈與論，依本法規定，課徵贈與稅：……六、二親等以內親屬間財產之買賣。但能提出已支付價款之確實證明，且該已支付之價款非由出賣人貸與或提供擔保向他人借得者，不在此限。」固為遺產及贈與稅法第5條第6款所明定，惟本條款係就「二親等以內親屬間財產之『買賣』」為「視同贈與」之規範，即須屬二親等以內親屬間形式上係為財產之買賣，始生本條款所規範之視同贈與問題。

且就是否成立本條款規定之視同贈與，納稅義務人得提出具體證明推翻此「贈與論」之推定。而此條款但書所稱之確實證明，並無形式上之限制，亦經財政部62年5月17日台財稅第33670號函釋示在案。

（二）經查：

１、本件北區國稅局係認甲○○與陳○○持96年調解筆錄所為系爭土地之移轉申報，涉有贈與情事，乃依遺產及贈與稅法第5條第6款規定為本件贈與稅之核課一節，為原判決依法所確定之事實。

惟觀原處分卷附上述移轉之土地增值稅（土地現值）申報書及土地登記申報書，所載移轉登記原因似均為「調解移轉」。而此調解移轉所稱之調解即原判決所稱之96年調解筆錄，其中關於甲○○與陳○○所成立者，主要係記載系爭土地現登記甲○○名下，係其二人於56年合資購買，並於72年調解成立在案，今為更明權利請求移轉所有權，甲○○同意將系爭土地之持分移轉三分之一持分於陳○○等語。