搭乘機車碰撞對向轉彎車輛受傷，機車駕駛無駕照且超速，肇責如何分攤？（下集） @ 朱惠斌的部落格

又民法第217條第1項規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第3項亦有明文。此為民法自己行為責任原則之例外規定，乃因債務人使用代理人或使用人，擴大其活動領域，享受使用代理人或使用人之利益，自應就代理人或使用人之過失負同一故意或過失之擔保責任。

依此而論，所謂使用人，係指為債務人服勞務之人，不限於僱用人與受僱人間之關係，亦不以在經濟上或社會上有從屬地位者為限，只要債務人於必要時，得對該第三人之行為，加以監督或指揮者即足。

查系爭車禍發生係因甲○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，途經桃園縣平鎮市中豐路269巷巷口欲向左迴轉至對向車道，疏未注意對向車道由賴○○騎車搭載乙○○車牌號碼000-000號重型機車，仍為迴轉，致甲○○騎乘之自用小客車右後方，與賴○○騎乘之機車車頭相撞，賴○○騎乘之機車於撞擊前雖已見到甲○○駕駛之自用小客車，但閃避不及緊急煞車滑行後始撞擊甲○○駕駛之自用小客車，業經甲○○在刑事偵查程序中陳述在卷，並有賴○○在刑事偵查程序。

依事故現場圖及事故現場調查表，及證人陳○○證言可知，乙○○及賴○○係位在慢車道，並無速限標誌或標線規定，依道路交通安全規則第93條第1項第1款、第2條第1項第1款、第2項規定，其限速應為每小時40公里，但賴○○在刑事程序中已證稱:系爭車禍發生時之行車速度為時速60公里至70公里。

證人陳○○在刑事程序中證稱：伊當時跟隨在賴○○騎乘機車之後面，系爭車禍發生時賴○○之時速係每小時50至60公里，應認系爭車禍發生當時賴○○騎乘機車之時速顯已超過限速每小時40公里；且賴○○為82年生，於系爭車禍發生時未達法定考照年齡，違反道路交通處罰條例第21條第1項第1款規定，未領有駕駛執照不得駕駛小型或機車之規定，可見賴○○並未具有騎乘機車之能力並違反上開限速規定之情況，並因此致損害發生或擴大。