朱惠斌的部落格

    甲○○因本件車禍所受傷害，參酌依國立臺灣大學醫學院附設醫院回函記載：「甲○○於95年1 月18日因多重外傷，由他院轉本院接受治療，於95年2 月17日出院。於95年5 月24日門診追蹤時，遺存嚴重失智、無法言語、吞嚥及行動不便、大小便失禁，日常生活完全依賴他人照顧，其傷勢屬重大難治之傷害」等語。

（1）關於喪失勞動能力部分：

    甲○○被判定「心神喪失」，無法正確處理任何事務之能力。經臺灣板橋地方法院裁定為禁治產人，是甲○○主張因本件車禍致喪失全部勞動能力，應堪採信。

    甲○○主張其於本件車禍發生前原受雇於訴外人林○陽，擔任大卡車駕駛工作，而因本件車禍致喪失勞動能力。並提出訴外人林○陽所書立之在職證明書及訴外人林○陽與訴外人玉○汽車貨運有限公司於94年8 月4 日所簽訂之為期3 年之汽車貨運業接受個別經營者（靠行）委託服務契約書影本。

    惟訴外人林○陽並未申請公司行號之設立登記，相關營運係採靠行制度，甲○○薪資所得並無扣繳憑單可資為憑，故僅依行政院勞委會所公告之每月最低工資15,840元為計算請求。

    甲○○車禍發生當時，為57歲又11個月。按勞動基準法第54條第1 項第1 款規定：勞工年滿60歲雇主即得強制其退休。故甲○○主張喪失或減少勞動能力損害部分，應算至60歲止，共計25個月，再依霍夫曼計算法扣除中間利息，為375,958 元。

（2）關於因此而增加之生活費用部分：

    甲○○因無日常生活自理能力而入住安養中心，依甲○○所提供之安養中心收據所示，包含養護、住宿、伙食等費用，合計為每月25,000元，其中有關養護費用部分，顯屬甲○○因本件車禍增加生活上之需要。

    有關住宿費用部分，甲○○係因車禍受傷，須人照顧養護，始入住安養院，並非甲○○出於自由意願，應認亦屬甲○○因本件車禍增加生活上之需要；至有關伙食費用部分，縱甲○○未因本件車禍受傷，仍須支出伙食費，尚難認係因本件車禍增加生活上之需要，故應予扣除。