按「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」、「被保險人死亡前請領殘廢給付或老年給付，經保險人審定應給付者，其給付得由被保險人之當序受領遺屬津貼人承領。但無第65條所定之遺屬者，按被保險人平均月投保薪資給與負責埋葬人10個月喪葬津貼」。
「被保險人因普通傷害或罹患普通疾病，經治療終止後，如身體遺存障害，適合殘廢給付標準表規定之項目，並經保險人自設或特約醫院診斷為永久殘廢者，得按其平均月投保薪資，依同表規定之殘廢等級及給付標準，1次請領殘廢補助費．．。被保險人領取普通傷病給付期滿，或其所患普通傷病經治療1年以上尚未痊癒，如身體遺存障害，適合殘廢給付標準表規定之項目，並經保險人自設或特約醫院診斷為永不能復原者，得比照前項規定辦理。」分別為民法第6條及勞工保險條例第21條第1項、第53條所明定。
本件被保險人曾○儀因尿毒症致殘，於95年1月23日（掛號郵寄日期）檢附西園醫院同年月20日出具之勞工保險殘廢診斷書，向勞保局申請普通疾病殘廢給付。
案經勞保局審查，以95年2月24日保給殘字第09560128600號函復甲○○（被保險人之配偶）、乙○○、丙○○（被保險人之女），略以被保險人曾○儀已於95年1月22日死亡，殘廢給付之申請係在其死亡之後，與勞工保險條例第21條第1項規定不符，所請殘廢給付不予給付等語。
甲○○等三人主張其確係於95年1月20日向投保單位提出殘廢給付之申請，乃投保單位轉向勞保局申請時，錯將甲○○等三人提出殘廢給付之日期即95年1月20日，誤載為95年1月23日，有投保單位95年12月20日紙工字第E001號函可稽（詳如事實欄所載）云云。惟查：
１、勞工保險條例第21條（現已刪除）第1項前段規定「被保險人死亡前請領殘廢給付或老年給付，經保險人審定應給付者，其給付得由被保險人之當序受領遺屬津貼人承領。」旨在保障被保險人因殘廢後減少或喪失勞動能力，予以生活上之補助，自應以被保險人本人為請領殘廢給付之主體，且不得繼承。
蓋本條文係特別立法規定，將殘廢給付受領權僅賦與勞工保險條例規定之特定範圍受益人享有，而不及於殘廢給付請求權，且此受益人之範圍與順位，又與民法繼承編規定之繼承人範圍及順序不一致，可知國家在立法政策上，顯然將該筆給付與被保險人之遺產繼承予以區隔，另依勞工保險條例之規定決定其權利人。
否則，若解釋殘廢給付請求權為得適用民法繼承之規定，則勞工保險條例第21條（現已刪除）即無規定之必要，直接即可依民法繼承編之規定來處理此筆給付請求權，由被保險人之繼承人享有即可。
朱惠斌
留言列表
