甲○○為華○管理顧問股份有限公司（下稱華○公司）負責人，為行為時所得稅法第89條所稱之扣繳義務人，臺北國稅局查獲華○公司於民國91年間給付國外專業機構Vincera Ventures USA,Inc.（下稱Vincera公司）提供國外資訊之報酬共計新臺幣（下同）19,000,758元，甲○○未依規定於給付時扣取稅款及申報扣繳憑單。
經臺北國稅局所屬大安分局限期責令甲○○補繳應扣未扣之稅款計3,800,151元及補報扣繳憑單，甲○○未依限辦理，臺北國稅局乃依所得稅法第114條第1款後段規定，按應扣未扣稅額3,800,151元處以3倍之罰鍰計11,400,453元。
甲○○就補繳扣繳稅款及罰鍰處分不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，經決定駁回，復提起行政訴訟，經原審法院95年度訴字第167號判決駁回，復經本院99 年度判字第842號判決主文為：「原判決關於罰鍰及該訴訟費用部分均廢棄。廢棄部分，訴願決定及原處分（復查決定）均撤銷。其餘上訴駁回。」
嗣臺北國稅局就罰鍰部分以99年10月21日財北國稅法二字第XXXXXXXX號重核復查決定維持原核定。甲○○仍表不服，提起訴願，經財政部100年2月22 日台財訴字第XXXXXXXX號訴願決定：「原處分（重核復查決定）撤銷，由原處分機關另為處分。」案經臺北國稅局以100年7月11日財北國稅法二字第XXXXXXX號重核復查決定維持原核定。
甲○○猶表不服，提起訴願，亦經決定駁回，遂提起行政訴訟，經原審以100年度訴字第2000號判決（下稱原判決）駁回。甲○○仍不服，遂提起本件上訴。
朱惠斌
● 部落格：http://richardchu88.pixnet.net/blog
● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
