長期居住國外，期間偶而回國，銀行利息所得該如何扣繳？（中集） @ 朱惠斌的部落格

又「納稅義務人如為非中華民國境內居住之個人，．．．按下列規定扣繳：．．．4、利息按給付額扣取20%。．．．。」為行為時各類所得扣繳率標準第3條第1項第4款前段所明定。

(2)、次按行為時所得稅法第7條第2項第1款規定之「中華民國境內居住之個人」應同時具備二項要件：1、在中華民國境內有住所。2、經常居住在中華民國境內。所謂「有住所」，依民法第20條規定，係指依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。是以設定住所，須具備主觀要件即有久住之意思，與客觀要件即有居住之事實。且在中華民國境內有無住所，僅為判斷是否屬於中華民國境內居住之個人的標準之一，有住所者非必定為中華民國境內居住之個人，此由該條文規定尚需具備「並經常居住在中華民國境內」之要件自明。

故縱在我國境內設有戶籍，但無客觀事實足認其有久住之意思，復非經常在境內居住者，仍不應認係「中華民國境內居住之個人」，合先敘明。

查陳○○原設籍臺南市○○路○○巷2號之5、2樓，其於88年8月20日出境後，因超過2年未入境，而於90年9月20日經戶政機關逕為遷出登記，嗣陳○○於97年7月9日入境，於同年7月15日遷入設籍於臺南市○○路○○○巷1號之2等情，有陳○○個人除戶資料查詢清單附原處分卷足參，從而陳○○自90年起至97年7月間重為遷入登記為止，均未在國內設有戶籍乙節，即堪認定。

再參諸中外旅客入出境紀錄查詢作業，陳○○曾於91年6月1日入境，91年6月27日出境，93年6月15日入境，93年7月5日出境，95年6月3日入境，95年6月25日出境，96年11月18日入境，96年11月25日出境，96年度在中華民國境內停留時間共計僅8天，亦有上開入出境紀錄查詢作業附原處分卷可憑，足見陳○○於上開期間縱有入境之事實，停留時間卻十分短暫，顯無以久住之意思居住於中華民國境內之客觀事實（民法第20條參照），自難認定陳○○96年度屬在中華民國境內設有住所，而為中華民國境內居住之個人，則南區國稅局以陳○○96年度在中華民國境內無住所，於課稅年度內在中華民國境內居留合計未滿183天，認定陳○○為非中華民國境內居住之個人，並據以函復陳○○，揆諸前揭規定，即無不合。

陳○○雖主張其於91年至97年6月間入出境間隔皆未逾2年，且扣繳單位安泰商銀歷年呈報之扣繳憑單及南區國稅局開徵之96年度外僑繳款書上住所皆為陳○○現址，陳○○也一直使用此地址通訊，其並無廢止境內住所之意云云。

惟查，陳○○縱有設定住所於該址之主觀意思，惟其自88年出境後，直至97年7月9日止，其間僅91年、93年、95及96年有入境紀錄，入境天數分別為26天、20天、22天及8天，有陳○○之中外旅客入出境紀錄可證，其在我國境內居留之天數甚少，實難認定其有經常居住於境內之事實，陳○○既非「經常居住中華民國境內者」，且於課稅之96年度亦未「在中華民國境內居留合計滿183天」，自與行為時所得稅法第7條第2項規定不符，而應屬同條第3項「非中華民國境內居住之個人」，是陳○○此部分之主張，並不足採。