欲以被繼承人死亡前六年繼承的股票抵繳遺產稅，國稅局主張應以被繼承人應繼份部分抵繳？（中集） @ 朱惠斌的部落格

從而，臺北市國稅局於計算被繼承人之遺產時，就被繼承人乙○○繼承另被繼承人丙○○系爭股票遺產部分，依法定應繼分3分之1分別計算為228,333股及66,667股，列入被繼承人遺產總額，揆諸首揭規定，即無不合。

本件被繼承人死亡日後，甲○○以被繼承人遺產管理人身分與丙○○之其他繼承人，就丙○○之遺產達成協議分割，造成被繼承人分得較其應繼分3分之1多之原因，依該協議書記載：「第1條：……，擬以丙○○遺產中新勝股份有限公司200,000股及台灣新光實業股份有限公司股票685,000股（下稱抵繳股票）申請抵繳，惟基於稅負考慮，經丙方（即甲○○）要求改由丙方按上述抵繳股票，可抵繳稅款金額部分，由丙方籌款抵繳，並將該股票作為分配予乙○○，由丙方補報列為乙○○遺產，並據以抵繳乙○○遺產稅款。」

「第4條：抵繳標的在丙方依第一條墊付相當於抵繳股票稅款時，有關抵繳稅款前之股利收入等，丙方依繼承取得期間所領取之股利收入，扣除有關稅費（含綜合所得稅）後之淨額，按等分（即各1/3）分配予三方。股利以外之其他股票權利之行使，在抵繳前，依目前各方權利分配行使。」

「第5條：丙方承諾將抵繳股票，全數用以申請抵繳丙方之被繼承人乙○○遺產稅或改以被繼承人乙○○原持有與抵繳股票等額之公司股份替代抵繳，丙方若有不實據為丙方或第三人所有或轉賣與他人時，除應負追回全數抵繳股票外，並各支付違約金4,400萬元與甲、乙方。」

顯見洪○○、鄭洪○○及甲○○3人原擬以丙○○所遺上開2家公司股票抵繳丙○○應納遺產稅，嗣改由甲○○籌款抵繳，並立分割協議書，將系爭股票分配予被繼承人乙○○，又系爭股票之股利收入亦按等分（即各1/3）分配予三方，渠等事實上仍按應繼分作分配至明，僅欲透過協議據以補報為本件系爭股份遺產，以遂其以系爭股票價值20％併計遺產課稅（因係被繼承人死亡前6年內繼承遺產扣除80％），卻得以全額抵繳被繼承人遺產稅。