婚前承諾之定期給付負債，離婚時，夫妻剩餘財產差額分配請求權該如何計算？（下集） @ 朱惠斌的部落格

則丁○○主張乙○○已清償甲○○、羅○○生活費用5,580,000元、教育費1,527,053元及第一銀行貸款本息837,464元，共7,944,51 7元，應納入現存之婚後財產作為剩餘財產分配之計算基礎云云，自無足取。

3.另甲○○、羅○○主張：甲○○、羅○○均與丙○○同住，丁○○並無生兒育女，對於乙○○並無協力照顧子女之功勞，且乙○○與丁○○再婚後，於工作職務上未有升遷，丁○○亦無協力或貢獻，又丁○○並無工作，無薪資或其他收入，個人財產始終掛零，對家庭經濟亦無協力或貢獻，自應調整或免除其剩餘財產之分配額云云。

然查，丁○○於本無照顧甲○○、羅○○之義務，其與乙○○結婚後並無生育、乙○○於工作職位上並未升遷，尚不得以此評價被丁○○對於婚姻關係毫無貢獻，縱其財產始終掛零，然其擔任家庭主婦，在家操持家務，亦屬辛勞，並使乙○○無內顧之憂，專心發展事業，其所增加之財產亦有協力之功，是丁○○丁○○主張應平均分配剩餘財產，尚無顯失公平之情形，甲○○、羅○○前開主張，亦非有據。

4.綜此，被繼承人乙○○之剩餘財產，與財政部台北市國稅局遺產稅免稅證明書之記載相同，其價額應為12,989,942元，甲○○、羅○○亦自承丁○○至97年6月7日乙○○去世時，個人財產始終掛零，則依首揭規定，丁○○主張剩餘財產差額分配請求權，為有理由，其數額應為6,494,971元（計算式：（12,989,942-0）/2= 6,494,971）。

（五）被繼承人乙○○之遺產範圍為何？以何種分割方式分割遺產為適當？

1.按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1164條前段定有明文。又共有人因共有物分割之方法不能協議解決，而提起請求分割共有物之訴，應由法院依民法第824 條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束，及不得以原告所主張分割之方法不當，遽為駁回分割共有物之訴之判決（最高法院84年度台上字第971號判決意旨參照）。

2.查被繼承人乙○○遺產之範圍，除其中台北市○○區○○段三小段464地號土地應有部分16/10000 ，因分割另多出同小段464之1地號土地應有部分16/10000外，其他均與財政部台北市國稅局遺產稅免稅證明書所載相同，即如附件一所示。

甲○○、羅○○雖主張遺產黃金一兩，兩造於會同國稅局人員開啟乙○○銀行保險箱當時，已同意歸甲○○、羅○○所有，並當國稅局人員之面，同意由甲○○、羅○○取回，不應列入遺產云云，已為丁○○所否認，甲○○、羅○○僅泛稱如非經丁○○同意，國稅局不可能任令甲○○、羅○○取走，然此仍不足積極證明丁○○已同意該部分之遺產由甲○○、羅○○二人取得，自不得排除在遺產分割之列。

3.從而，全體繼承人即甲○○、羅○○二人與丁○○既未能就被繼承人乙○○所遺如附件一所示遺產達成遺產分割之協議，甲○○、羅○○訴請分割遺產，即屬有據。

原審考量遺產中存款、現金股利、現金部分，加計98年至100 年之現金股利，於抵付丁○○先行支出20,000元之遺產管理費用，再抵付丁○○本於剩餘財產差額分配請求權所得請求之金額6,494,971 元後，仍有餘款，而不動產、股票與黃金一兩之價格易有波動，爰將前揭餘款、不動產、股票與黃金一兩依應繼分比例分配，由甲○○、羅○○二人與丁○○各分得三分之一，並定遺產分割方法如附件二所示，要無不當，應予維持。