甲○○原領有高雄縣重度以上身心障礙者福利津貼（下稱福利津貼）每月1,000元補助。民國97年12月11日甲○○向行政院勞工委員會勞工保險局（下稱勞保局）申請身心障礙基本保證年金（下稱保證年金），並經該局核定自97年10月起核發。
嗣高雄縣政府於98年10月間接獲勞保局之補助名單，始發現甲○○自97年10月至98年9月同時領取上開福利津貼及保證年金，高雄縣政府乃以98年12月4日府社障字第XXXXXX號函通知高雄縣鳳山市公所（下稱鳳山市公所），自98年10月起停止補助福利津貼，並由鳳山市公所以98年12月9日鳳市社字第XXXXXX號函通知甲○○。
高雄縣政府認甲○○自97年10月起重複領取福利津貼，乃以98年12月17日府社障字第XXXXXX號函通知甲○○：「．．．說明：．．．二、請台端於98年12月底前至鳳山市公所，繳回97年10月份至98年9月份重複領取款項新台幣12,000元整，逾期不繳納，本府將逕送法務部行政執行署所屬行政執行處。」
甲○○於99年1月4日以申復書向鳳山市公所提出申復，以勞保局自98年10月起已停止核發保證年金予甲○○，請求高雄縣政府自98年10月起重新發給福利津貼，經高雄縣政府以99年1月14日府社障字第XXXXXX號函通知甲○○：「．．．說明：．．．二、有關台端提出之申請復審理由尚屬合理，本府將自98年度10月份起重新發放，惟台端溢領97年10月至98年9月份本津貼計12,000元，請台端於99年1月29日前繳回該款項，如台端逾期不繳納，本府將逕從台端自98年10月本津貼中逐月扣除溢領款項．．．。」
甲○○不服上開98年12月17日府社障字第XXXXXX號及99年1月14日府社障字第XXXXXX號函，請甲○○繳回溢領款項12,000元（下稱系爭溢領款項），提起訴願，亦遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
案件經法官審理後，判斷如下：
（一）按「本法用詞，定義如下：．．．3、社會福利津貼：指低收入老人生活津貼、中低收入老人生活津貼、身心障礙者生活補助、老年農民福利津貼及榮民就養給付。」
「本法施行時年滿65歲國民，在國內設有戶籍，且於最近3年內每年居住超過183日，而無下列各款情事之一者，視同本法被保險人，得請領老年基本保證年金，每人每月新臺幣3千元至死亡為止，不適用本章第3節至第5節有關保險給付之規定，亦不受第2章被保險人及保險效力及第3章保險費規定之限制：．．．3、領取社會福利津貼。」
朱惠斌
留言列表
