蕭○○於民國（下同）98年2月2日自投保單位彰化縣雕刻業職業工會（下稱彰化雕刻工會）離職退保，委由上開工會檢據申請老年年金給付，因工會經辦傳達不實，誤為一次老年給付之申請。
勞工保險局乃以98年2月19日以000000000000號核定通知書核定（下稱原處分(一)）蕭○○一次老年給付新臺幣（下同）1,285,101元在案。
蕭○○及彰化雕刻工會發覺意思表示傳達不實，該工會先於98年2月26日以彰縣雕刻職工樣字第XXX號函向勞工保險局自承傳達不實，欄位填寫錯誤，請求核准蕭○○退回一次老年給付款項等語，蕭○○復於98年2月27日填具勞工保險爭議事項審議申請書，敘明上情，請求更正一次老年給付之申請為老年年金給付之申請，勞工保險局則於98年3月16日以保給老字第XXXXXXXX號函（下稱原處分(二)）否准彰化雕刻工會所請，勞工保險監理委員會（下稱監理會）並於98年4月14日以保監議字第XXXXXXXX號函（下稱爭議審定(一)）以所請事項未經勞工保險局具體核定為由而不受理。
嗣彰化雕刻工會於98年6月3日就原處分(二)再行提起爭議審議，監理會以98年8月26日98保監審字第XXXX號審定書（下稱爭議審定(二)）以審議申請逾期而不受理，蕭○○不服，提起訴願，經遭訴願駁回後，提起行政訴訟，經台北高等行政法院撤銷原處分、爭議審定及訴願決定。勞工保險局不服，遂提起本件上訴。
最高行政法院法官判斷：
（一）按「年滿60歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：
一、保險年資合計滿15年者，請領老年年金給付。
二、保險年資合計未滿15年者，請領老年1次金給付。」
「本條例中華民國97年7月17日修正之條文施行前有保險年資者，於符合下列規定之一時，除依前項規定請領老年給付外，亦得選擇1次請領老年給付，經保險人核付後，不得變更：一參加保險之年資合計滿1年，年滿60歲或女性被保險人年滿55歲退職者。．．．」勞工保險條例第58條第1項、第2項分別定有明文。
朱惠斌
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp
● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
