清潔人員罹患手部滑膜炎及肌腱滑膜炎、板機指，申請勞保職業病傷病給付？（下集）－朱惠斌的部落格

勞保局斟酌上開鑑定意見，認定黃○○○所罹「滑膜炎及肌腱滑膜炎，板機指」為職業病，不能工作期間為30日，乃依黃○○○平均日投保薪資576
元計算，核發職業病補償費12,096元，揆諸首揭規定，並無違誤。

2.黃○○○雖檢具99年3 月18日慈濟醫院診斷證明書、99年11月17日英群骨科診所診斷證明書，以及軒○公司留職停薪證明書，茲為其不能工作期間長達179 日之證明。

惟黃○○○究竟因上開職業病不能工作之期間為何，應依黃○○○實際病況及其工作性質為核定，而非以黃○○○「自認」不能工作而向雇主請求公傷假之期間為核定，尤其，黃○○○為職業病傷病給付之申請時，所檢具之診斷證明書所載滑膜炎、板機指限於「手部」，是以，原處分核定其職業病傷病給付應給付日數之判斷，亦僅限於此，而不及於腰部、頸椎、左足跟等其他病變。

據黃○○○訴訟中所提出之上開慈濟醫院診斷證明書、英群骨科診所診斷證明書所載，黃○○○雖經慈濟醫院診斷有診斷有「滑膜炎及肌腱膜炎、板機指（後天的）及部位不明之關節病變」﹔又經英群骨科診所診斷有「右手板機指」、「左手指關節病變」、「頸椎關節粘連」、「右手腕隧症候群」、「腰椎退化性脊椎炎」、「腰椎第三、第四節滑脫」、「左足跟跟骨肌腱骨膜炎」等病變，且慈濟醫院醫囑並為「建議接受藥物及復建治療，避免負重及蹲跪」等語。

但上開診斷證明書出具日期與黃○○○申請給付日期（99年1 月11日﹚已有相當差距，與申請時所提出之診斷證明書所載就診日期（98年8 月11日﹚相距更係半年有餘，即令為身體同一位置之病變，是否為前次病變痊癒後因反覆發作者，已非無疑；況且，診斷證明書上所載黃○○○病變部位遍及全身，並非侷限於申請傷病給付之部位（手部﹚，更不得引為黃○○○申請手部傷病給付不能工作期日之判斷。

黃○○○以上開診斷證明書及留職停薪證書證明其因「手部滑膜炎、肌腱膜炎，板機指」不能工作時間長達179 日，無足採取。

惟黃○○○就非屬前經申請之職業病（含身體不同部位或同部位另有復發者﹚，如確有致令不能工作之情事，非不得另為職業病傷病給付之申請，併此敘明。

綜上所述，原處分以黃○○○所患「手部滑膜炎及肌腱滑膜炎、板機指」為職業病，得給予1 個月傷病給付，核定自98年7月17日起核付至98年8 月15日止，按其平均日投保薪資576元之70%
發給30日計12,096元，餘所請期間應不予給付，並無違誤，爭議審定、訴願決定遞予維持、亦無不合，黃○○○仍執前詞，訴請判決如聲明所示，為無理由，應予駁回。