93年6月7日加保勞保， 98年6月25日醫師診斷失能，勞保局認93年6月17日當時已符合失能給付標準，98年6月25日之診斷失能等級並未提高，已逾2年請求權時效不予給付？（上集）－朱惠斌的部落格

被保險人即甲○○前於89年4月1日由前投保單位退保，嗣於93年6月7日由南投縣五金業職業工會申報參加勞保。

甲○○於98年6月30日以因慢性阻塞性肺疾，向勞保局申請勞工保險失能給付，經勞保局審查結果，認甲○○所患於93年6月7日前之失能程度，已符合勞工保險失能給付標準附表第7-4項第7等級，因屬停保期間之失能程度，應不予給付，且98年6月25日診斷失能時之失能程度仍符合勞工保險失能給付標準附表第7-4項第7等級，失能等級並未提高，乃以98年9月9日保給殘字第XXXXXXXX號函核定所請失能給付不予給付。

甲○○不服，向勞工保險監理委員會申請審議，經該會以98年12月29日98保監審字第XXXX號審定書將原核定撤銷，由勞保局查明後另為適法之處分。

嗣經勞保局依上開審定意旨重新審查結果，以甲○○所患於93年6月17日當時，失能程度已符合勞工保險失能給付標準附表第7-4項第7等級，其於98年6月30日提出申請時已逾2年請求權時效，且其於98年6月25日診斷失能時之失能程度仍符合勞工保險失能給付標準附表第7-4項第7等級，失能等級並未提高，乃以99年1月22日保給殘字第XXXXXXXX號函核定所請失能給付仍應不予給付。

甲○○不服，申請審議，經勞工保險監理委員會以99年4月28日99保監審字第XXXX號審定書審定駁回。甲○○仍不服，提起訴願遞遭駁回，遂提起本件行政訴訟。

案件經法官審理後，判斷如下：

（一）勞保局以甲○○所患慢性阻塞性肺疾，於93年6月17日之失能程度已符合勞工保險失能給付標準附表第7-4項第7等級，其於98年6月30日提出申請時已逾2年請求權時效，且其於98年6月25日診斷失能時，失能等級並未提高為由，核定不給予失能給付，是否適法？

本件甲○○前於89年4月1日由前投保單位退保，嗣於93年6月7日由南投縣五金業職業工會申報參加勞保，甲○○於98年6月30日以因慢性阻塞性肺疾，向勞保局申請勞工保險失能給付，惟甲○○於93年6月10日前往財團法人彰化基督教醫院就診時，已曾述及其曾有氣胸病史，經插胸管治療，93年6月17日肺功能檢查FEV1（第1秒分時肺活量）0.74升。