朱惠斌的部落格

（一）台灣必○股份有限公司為甲○○投保勞工保險，為勞工保險之投保單位，自得以自己之名義，依據勞工保險爭議事項審議辦法第2條第5款規定，向監理會提出爭議審定之申請，且依本院75年判字第362號判例及本院81年判字第515號判例，台灣必○股份有限公司當然為原爭議審定之法律上利害關係人。

（二）勞工職業災害保險費係由投保單位全額負擔。台灣必○股份有限公司係僱用勞工人數超過70人以上之投保單位，依勞工保險條例及勞工保險職業災害保險實績費率實施辦法，職業災害保險費率採實績費率計算。

    則台灣必○股份有限公司勢必因原處分核定甲○○為職業病，遭勞工保險局採實績費率調高保險費率，是台灣必○股份有限公司因原處分核定甲○○為職業病並核給傷病給付之結果，確實將增加職業災害保險費支出，並應給付醫療費用及工資補償予甲○○，且給予公傷病假。

    是原處分損及台灣必○股份有限公司之權利及法律上利益，台灣必○股份有限公司當然具法律上之利害關係，而得提起訴願及撤銷訴訟。

朱惠斌

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp

●
facebook：http://facebook.com/huibin.zhu