朱惠斌的部落格

    簡○○起訴主張略以：簡○○（民國89年7月7日生）係張○○之子，張○○與簡○○之父甲○○於民國98年1 月21日離婚，約定對於簡○○之權利行使及義務負擔由甲○○任之。

    簡○○現就讀國小，每月生活費及學雜費支出約新台幣（下同）15,000元，而甲○○因經濟狀況不佳，無法獨立負擔扶養簡○○之責，張○○自97年8月1日起至與甲○○離婚之時，未負擔簡○○之扶養費用共計120,000元，其與甲○○離婚後，無正當理由拒不負擔簡○○之扶養費用，爰依法提起本件訴訟等語。

    並聲明：（一）張○○應自100年8月1日起至簡○○成年之日止，按月於每月一日給付簡○○5,000元，如張○○一期未付，視為全部到期；（二）張○○應給付簡○○120,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

    案件經法官審理後，判斷如下：

（一） 簡○○請求張○○給付扶養費用有無理由？

 1、按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務；且對於未成年子女之權利義務，由父母共同行使或負擔；又父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1089條第1項前段、第1084條第2項、第1116條之2 分別定有明文。

    所謂保護及教養之權利義務，包括扶養在內，自父母對未成年子女行使或負擔保護及教養之權利義務本質言，此之扶養義務應屬生活保持義務，與同法第1114條第1 款所定直系血親相互間之扶養義務屬生活扶助義務尚有不同（最高法院92年度台上字第219 號裁判意旨參照）。

    又按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，為同法第1119條定有明文。是扶養之程度，應考量受扶養權利人之   智識程度、平常生活水平以為衡量酌定。

朱惠斌

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp

●
facebook：http://facebook.com/huibin.zhu