朱惠斌的部落格

甲○○係遠○牙醫診所負責人，民國94年度綜合所得稅結算申報，自行列報取自該診所執行業務所得新臺幣（下同）1,210,025元，案經財政部臺灣省北區國稅局（下稱北區國稅局）核定6,577,067元，並通報臺北國稅局歸戶核定甲○○綜合所得總額7,561,612元，補徵應納稅額1,963,164元。

甲○○不服，就執行業務所得申請復查，未獲變更，提起訴願，亦遭駁回，遂提起本件行政訴訟。經原審以101年度訴字第XXX號判決將訴願決定及原處分（即復查決定）均撤銷，臺北國稅局不服，遂提起本件上訴。

案件經法官審理後，判斷如下：

(一)本件上訴爭點之確定：

1.針對甲○○94年度個人綜合所得稅之報繳，甲○○在當年度具遠○牙醫診所負責人之身分，並以診所由多數牙醫合夥共同執行業務，按勞務貢獻度分配獲利，而申報有取自該診所之執行業務所得1,210,025元。

2.臺北國稅局則認遠○牙醫診所為甲○○獨資經營，且其帳證不完備，乃以推計方式，按其營業收入減除部頒費用，認甲○○取自該診所之執行業務所得金額應為6,577,067元。

3.原判決則認定遠○牙醫診所之組織形態確為合夥，而非獨資，因此認為臺北國稅局以上「推計」缺乏合理之事實基礎，而將原處分及訴願決定撤銷，發回臺北國稅局更為調查，重為處分，為此臺北國稅局提起本件上訴，主張「原判決有關遠○牙醫診所為合夥組織之事實認定，有違日常經驗法則，應予廢棄」云云。

4.由於臺北國稅局只有在「遠○牙醫診所為獨資」之事實基礎下，才能將遠○牙醫診所當期收入扣除費用所生之所得稅捐客體歸屬在甲○○名下，從而本件上訴爭點即集中在，遠○牙醫診所組織及其經營型態究為合夥，還是甲○○獨資經營。

(二)本院對上訴爭點之判斷：


朱惠斌
● 部落格：http://richardchu88.pixnet.net/blog
● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu