借車給無駕照朋友肇事，負連帶責任（上集） @ 朱惠斌的部落格

李○平於民國97年10月18日於新北市○○區○○路與竹崙路95巷口時，因違規無照駕駛自小貨車，疏於注意致撞及葉○賢，致葉○賢受有傷害，並經葉○賢向台灣板橋地方法院檢察署提起業務過失傷害之告訴，經檢察官依法提起公訴。

由於邱○城明知李○平智能有障礙，沒有駕照，竟仍將其所有之上開車輛借予無駕駛執照之李○平駕駛，顯已違反了道路交通管理處罰條例第23條規定。

葉○賢於該次車禍後，共計支出醫療費用約新台幣（下同）2 萬元，另請求精神慰撫金10萬元，葉○賢原本每日工資1,400 元，受傷期間無法工作，計損失工資收入50萬4,000元，合計為62萬4,000 元。

案件經法官審理後，判斷如下：

（一）邱○城是否應與李○平連帶負責？

邱○城自承與李○平及李○平之兄長為多年好友，對於李○平有智能障礙一節，邱○城亦不否認，衡諸常情，一般有智能障礙者原則上不能報考自用小客車之駕駛執照，邱○城自難諉稱不知李○平未領有駕駛執照。

況且邱○城亦陳稱並未詢問李○平究竟有無駕駛執照，更不能以此卸免其過失責任。而邱○城明知或可得而知李○平並無駕駛執照，竟將其所有自用小貨車借予無駕駛執照之李○平駕駛，致因李○平過失而肇生本件車禍，違反道路交通管理處罰條例第21條第1 項第1 款所為保護他人之法律規定，應推定邱○城亦有過失，而與李○平駕駛自用小客車之過失，同為本件事故發生之共同原因，應構成共同侵權行為。