車禍導致右眼失明，求償1155萬元？（下集）－朱惠斌的部落格

依勞動基準法第54條第1 項第1 款規定，算至144 年2 月15日李○○滿65歲法定強制退休年齡屆至為止，尚有549.83月之勞動期間之工作收入【計算式：（12－2.17）＋（65－20）×12＝549.83】，是在扣除中間利息後，李○○共計受有減少勞動能力之損失535 萬8,249
元【（18,720×286.00000000（此為月別單利5%複式霍夫曼計算法549.83之係數）＝5,358,249 元】，李○○於此範圍內之請求，洵屬有據，惟逾此範圍之請求即非有據，不應准許。

（六）精神慰撫金部分：

李○○因車禍致受有前揭傷害，開刀治療住院7 天，歷經施行眼科眼球裂傷縫合手術與整型外科上眼瞼裂傷修補術，並致生右眼無水晶體永久性全盲之重傷害，已詳見上述，李○○身心確受有相當痛苦自屬無疑。

又李○○為白河高級商工職業學校電機科畢業，原在僑偉塑膠公司擔任電焊技術員工作，於98年度有僑偉塑膠公司薪資所得共117,000 元，名下無其他財產；王○○為國立成功大學歷史系畢業，98年度有所得777,459 元，擔任嘉義市私立輔仁高級中學國中部教師，暨名下無財產等情，有兩造財產所得調件明細表附卷可參。

本院審酌本件車禍發生之前述經過情形、李○○所受傷害及兩造之身分、經濟狀況及李○○所受痛苦等一切情狀，認李○○得請求之慰撫金以50萬元為適當，逾此範圍之請求實屬過高，難以准許。

綜上所述，李○○因此車禍事故，得請求之醫療費用、機車修理費、看護費用、減少勞動能力之損失及精神慰撫金，共計為總計為593萬9,068 元【計算式：17,319（醫療費用）＋14,000（看護費用）＋42,000（義眼裝設費用、修疤手術費用）＋7,500 （機車修理費用）＋5,358,249 （減少勞動能力損失）＋500, 000（精神慰輔金）＝5,939,068 】。

本件車禍發生，係因王○○駕駛自用小客車，行經無號誌交岔路口，左轉時未注意讓對向直行車先行；而李○○騎乘重型機車，行經無號誌交岔路口，未減速慢行所致等情。

本件車禍經本院囑託臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會鑑定結果，亦同此認定，且王○○為肇事主因、李○○為肇事次因。本院衡酌上情，認過失責任比例之分擔，以李○○負擔30﹪、王○○負擔70 ﹪為妥適。

準此，李○○得請求金額計593 萬9,068 元元，惟李○○應負擔30﹪之與有過失責任，經減輕王○○之賠償責任後，李○○得請求金額為415
萬7,348 元〔計算式：5,939,068 ×（1 －30﹪）＝4,157,348 元（元以下四捨五入）〕。

次按「保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之。」強制汽車責任保險法第32條定有明文。

李○○因本件車禍事故已領取強制責任保險給付47萬2,570 元乙節，已據李○○之父陳明在卷，復為王○○所不爭執。依前揭規定，前開保險給付視為王○○損害賠償金額之一部分，應予扣除。扣除後，李○○尚得請求王○○賠償金額為368 萬4,778 元（4,157,348 －472,570
＝3,684,778 ）。