甲○○等三人等之父即被繼承人陳○○於90年12月30日死亡，陳○○等四人與被繼承人之子即甲○○等三人，分別於91年9月25日及91年9月30日辦理被繼承人之遺產稅申報，經北區國稅局依渠等申報及查得資料查核結果，核定被繼承人之遺產總額為新臺幣（下同）234,049,013元，應納稅額為77,708,458元。
陳○○等四人等不服，另繼承人甲○○等三人對核定死亡前2年內贈與及債權部分亦表不服，申請復查，經北區國稅局合併審理後，以96年3月6日北區國稅法二字第XXXXXXXX號復查決定駁回。
嗣北區國稅局依職權將原扣抵贈與稅額2,371,590元更正為5,556,667元，更正本件應納稅額為74,523,381元。甲○○等三人等就北區國稅局核定被繼承人死亡前2年內對乙○○贈與合計200萬元及被繼承人對鄭○○之債權1,850萬元部分不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂提起本件訴訟。
陳○○等四人等以渠等為共同繼承人，聲請參加本件訴訟，案經原審依行政訴訟法第44條第2項規定，裁定准予參加；嗣原審法院審理結果，以97年度訴字第425號判決（下稱原判決）將訴願決定及原處分（含復查決定）關於核定被繼承人陳○○對鄭○○之債權1,850萬元部分均撤銷；甲○○等三人其餘之訴駁回。茲北區國稅局對原判決撤銷部分提起上訴。
案件經法官審理後，判斷如下：
（一）按被繼承人之債權及其他請求權，除不能收取或行使確有證明者外，均應計入遺產總額之財產，此觀遺產及贈與稅法第14條、第16條第13款之規定可明。惟按稅捐之稽徵乃科人民以義務，課稅事實之存在自應依證據認定之，無證據自不得以推測之方法，推定課稅事實之存在。
故當事人否認課稅事實所持之辯解，縱屬不能成立，亦不能因此即反推必有課稅事實，仍非有證據不得遽為課稅事實之認定。
朱惠斌
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp
●
facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
