婚前承諾之定期給付負債，離婚時，夫妻剩餘財產差額分配請求權該如何計算？（上集） @ 朱惠斌的部落格

甲○○、羅○○為被繼承人乙○○之子女，丁○○為被繼承人乙○○於97年6月7日死亡時之合法配偶；

被繼承人乙○○死亡後，申報遺產稅時所列遺產如原審判決附件一遺產明細表所載。

甲○○、羅○○之母丙○○與被繼承人乙○○，曾於83年5月17日簽署原證七所示之離婚協議書，被繼承人乙○○嗣於83年10月1日與丁○○結婚。

兩造之爭點及論斷：

（一）甲○○所稱交付被繼承人乙○○之售屋所得269萬元，是否屬於甲○○信託與乙○○信託財產？應屬甲○○所有？

1.按稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係，信託法第1 條定有明文。

又當事人之一方如主張與他方有信託關係存在，自應就信託契約確已成立之事實，負舉證責任。若其先不能舉證，縱他方就其抗辯事實不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回該一方之請求（最高法院87年度台上字第562號、94年度台上字第767號判決意旨參照）。

甲○○、羅○○主張甲○○於97年 2月間將售屋所得現金269 萬元交付其父乙○○使為信託管理，委請代為投資購買股票云云，自應就甲○○與乙○○間成立信託契約關係存在一事提出證明，始符前揭舉證責任分配之原則。

2.經查，甲○○、羅○○就其主張信託關係存在之事實，固提出存、取款憑條、寶來證券股份有限公司（現已改為元大寶來證券股份有限公司，下稱寶來公司）歷史帳查詢表（見原審司家調卷第21頁）等件為證。

然上開存、取款憑條雖得證明97年2月4日甲○○設於第一銀行00000000000號帳戶取款990,000元、同日乙○○設於第一銀行00000000000號帳戶存款900,000元、同日乙○○設於第一銀行00000000000號帳戶存款90,000元、97年2月14日甲○○設於第一銀行00000000000號帳戶取款900,000元、同日乙○○設於第一銀行00000000000號帳戶存款900,000元、97年3月3日甲○○設於第一銀行00000000000號帳戶取款800,000元、同日乙○○設於第一銀行00000000000號帳戶取款120,000元、同日乙○○設於第一銀行00000000000 號帳戶存款900,000 元、同日丁○○設於第一銀行00000000000 號帳戶有存款200,000 元等情，而足認甲○○確有提領269 萬元存入乙○○名義之帳戶內，然款項交付之原因不一而足，單憑此資金流向，尚無足遽認甲○○與乙○○間就該等款項成立信託契約關係。

3.另甲○○、羅○○所提寶來公司歷史帳查詢表，固得證明乙○○於97年2月29日買進友達股票1萬股，每股60.8元，加手續費 866元，共支出608,866元；於同日買進第一金控股票1萬股，每股27.7元，加手續費394元，共支出277,394元；於97年 3月31日買進友達股票1萬股，每股52.8元，加手續費752元，共支出528,752元；於97年4月29日買進華映股票3萬股，每股9.66元，加手續費412元，共支出29,212元等事實，且乙○○於96年10月29日至97年4 月29日間確有委託寶來公司進行如該歷史帳查詢表所載之交易紀錄，寶來公司並均向乙○○與其約定之第一銀行世貿分行00000000000 號帳戶辦理款項交割。

此有寶來公司敦安分公司101年6月1日元證敦安字第XXXXXXXX號函、第一銀行營業部101年 6月28日一營字第XXXXX號函及其附件交易傳票影本4件在卷可參，然此僅可認定乙○○自其設於第一銀行00000000000 號帳戶（及部分直接由甲○○設於第一銀行00000000000 號帳戶）內將購買股票之資金轉帳存入00000000000 號帳戶內以供辦理交割之用，尚無足認定甲○○有信託交付269 萬元予乙○○委託購買股票投資之事實。