轉彎車未讓直行車為肇事主因，應負擔90%肇責？(中集)－朱惠斌的部落格

２、不能工作之損失部分：

甲○○於本件事故發生前之每月平均薪資所得為39,754元之事實，為乙○○所不爭執，並有各類所得扣繳暨免扣繳憑單及上○信企業社證明書等件為證，自堪採信。

又甲○○主張其自97年11月14日事故發生至97年11月29日出院，在家休養至98年7月18日開始工作，其間8個月又5天無法工作等情，業據提出與所述相符之松山醫院診斷證明書及上○信企業社證明書為證，並經證人林○○證述屬實。

至松山醫院100 年5月9日醫松醫療字第0000000000號函所附甲○○病歷摘要第二點所載「骨折癒合期間為三個月，但因甲○○先生所從事之工作需付出相當大之勞力，故建議宜休養五個月始回復正常工作狀態。」等語，核屬有關甲○○骨折休養期間之建議意見，參以甲○○係從事勞力負荷甚重之建築工作，自應以甲○○身體實際復原狀況判斷其足堪承擔該工作之時點，尚難僅以上開覆函據為甲○○因本件車禍致不能工作期間之唯一認定依據。

再觀甲○○之配偶及女兒均領有身心障礙手冊且為中低收入戶，此有身心障礙手冊及新北市三重區公所中低收入戶證明書附卷可稽，足見甲○○之工作收入為家中主要經濟來源，衡情當不致刻意停頓工作致家庭經濟陷入困境之虞，參以甲○○因本件車禍受有左側腓骨平台及腓骨開放性骨折，經進行手術後其左膝功能仍因此創傷而有所減損，此有松山醫院100年1月17日診斷證明書可憑，其經台大醫院綜合評估結果喪失下肢勞動力7%，換算整體勞動能力減損為3%，亦有台大醫院101 年3月8日校附醫祕字第0000000000號函可參，由此益徵，證人林○○：甲○○為了家計考量，休養8個月又5天就不得已上工等語，尚非無據。

準此，應認甲○○無法工作期間自97年11月14日起計算至98年7月18日止，共計8 個月又5天，則原審以甲○○每月平均薪資39,754元計算其無法工作之損失為324,658元，自無不當。乙○○仍執松山醫院上開100年5月9日函之建議意見辯稱：應以5個月計算甲○○之工作損失云云，尚不足採。

３、精神慰撫金部分：

按精神慰藉金之賠償，其核給之標準，應斟酌實際加害情形與被害者所受影響程度，及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係而決定之。

查本件甲○○因乙○○駕駛過失撞擊，致受有左側腓骨平台及腓骨開放性骨折、右肘擦傷、右上正及側門牙冠斷裂等傷害，進行手術後其左膝功能仍因此創傷而有所減損，經台大醫院綜合評估結果喪失下肢勞動力7%，換算整體勞動能力減損為3%，傷勢程度非輕，其受此身體及健康之侵害，經歷手術身受痛楚，日後仍遺有下肢勞動力減損，影響原從事勞力負荷甚重之建築工作，且造成生活不便，肉體、精神所受痛苦非小。

本院審酌甲○○上開受傷程度、本件車禍發生之原因，及乙○○56年生，自陳大學畢業，軍人退伍，半年領奉一次，每月收入約5萬元，有房貸600多萬元，另須扶養母親及2名未成年子女，於系爭事故發生時正值壯年，尚有相當之工作能力；而甲○○44年生，將邁入老年時期，原從事建築工作負擔全部家計，以扶養具有身心障礙之配偶及女兒，為中低收入戶之經濟狀況等一切情狀，認甲○○請求精神慰撫金70萬元，核屬合理，逾此所為請求，為無理由。

４、綜此，本件甲○○主張其所受損害金額，包括醫療費用25,132元、交通費6,500元、看護費用32,000元、牙齒重建費用2,000元、機車修理費5,000元、勞動能力減損118,483元、不能工作之損失324,658元及精神慰撫金70萬元，共1,213,773元（25,132＋6,500＋32,000＋2,000＋5,000＋118,483＋324,658＋700,000＝1,213,773），應屬有據。