朱惠斌的部落格

因此關於「保險金請求權時效之起算」之合意，佳☆公司須待另案刑事自訴判決確定，認定新光人壽確屬因保險契約所約定之事故發生而致死後，始得向新光人壽請求系爭意外險保險金之給付。

兩造之真意實係以將來成否未定之不確定事實（亦即刑事自訴案判決確定，並認定被保險人確屬因保險契約所約定之事故發生而致死）作為本件意外險「保險金請求權時效起算始點」之停止條件，故本件應於前揭刑事自訴案判決確定，認定被保險人確屬因保險契約約定事故發生致死後（亦即停止條件成就時），始行起算保險金請求權之時效。

    關於刑事事件部分係於「92年6月23日 」始經最高法院九十二年度台上字第三三二四號判決確定，則佳☆公司就本件意外險之保險金請求權，自應自92年6月23日 」始行起算，而佳☆公司係於「93年6月28日 對被上訴人起訴為本件系爭保險金之請求，自無新光人壽所指逾越保險契約所定之二年時效期間之情事。

    高等法院判決新光人壽應給付蔡○憲受益人280萬元及自民國93年3月25日 起至清償日止，按年利壹分計算之利息。

    另外關於刑事的部份，我先將有關的法條列出來：

刑法第276條：

因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金（現已提高十倍為二萬元）。

從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘

役，得併科三千元以下罰金（現已提高十倍為三萬元）。