朱惠斌的部落格

(三)內眼判斷，要保書上簽名與其他表單上不符

    幸福人壽另辯稱信用貸款、信用卡均由本人親辦，故簽名應為本人親簽；又林○○申辦萬泰銀行等三家銀行貸款、信用卡業務申辦文件上之簽名經鑑定，筆跡均相符；至萬泰銀行貸款與系爭國華要保書之簽名，以肉眼觀之，極為相似，而與系爭要保書上簽名不符，從而系爭保險契約未經被保險人親自簽名無疑云云；惟為原告所否認。

    按中國文字源遠流長，有篆、隸、楷、行、草書等多種字體，而一個人簽名之格式，或楷書體或行書體，故往往不只一種，而楷書與行書之連筆、佈局之情形自不相同。因此，筆跡之鑑定則需依據筆跡之慣性（包括初習慣性、永久慣性及抑制慣性）與筆跡之個性（如字體之傾斜與大小、字行之趨向、筆路之輕重、運筆之快慢等）。因此，筆跡過少，自不易從中發覺上開筆跡之個性與慣性，從而尋找出其特徵點；而簽名格式若字體不同，如同本件簽名筆跡出現楷書與行書二種字體，其連筆、佈局之情形不同已如前述，而鑑定人係就該鑑定事項有特別知識或經驗之人，因此當筆跡鑑定結果，已依照放大及特徵比對法（按：將簽名拍攝成一定倍數之照片，並就二以上之筆跡比較其特徵、瑕疵是否相同），尚無從加以判斷。則如何僅憑肉眼觀察二種連筆、佈局不同之字體，即率加論斷二種筆跡相符，而為同一人所寫。是被告前揭抗辯，恐流於主觀、錯誤之臆測而難採信。

    法官判決幸福人壽須給付甲○保險金100萬元， 及自接到系爭保險事故發生通知之第16日即95年10月21日起至清償日止，按年利一分即週年利率百分之十計算之法定遲延利息。