朱惠斌的部落格

     最後行政法院法官判決甲君敗訴的部份理由，或許可以作為各位網友的借鏡與參考：

（一）此案移轉之現金金額高達6千餘萬元，如果是補償款之分配，甲君焉有長達三年均置而不提，甚且將之誤認為借款，而直到起訴後才突然恍悟本件應係補償款之分配之理？前後主張差異之大，有違常理。

（二）按照甲君主張之5：4：1之比例計算王○雲、王○發及王○珍應分配金額之結果， 卻與甲 君主張之分配金額完全不同，從而，甲君應轉存之金額即屬全然改觀，實難認定本件為補償款之分配。

（三）證人黃○三所稱王○雲3兄弟合資購買土地之期間自66年起至78間長達

      10餘年，可謂有計畫有系統之長期投資，並其投資規模非小，又係委託

      專人處理，然其彼此間卻無相互出資數額及出資比例之證明，亦無投資之 

      初有關信託登記之證明可作為日後對帳之憑據，徒增日後發生糾紛之困

      擾，衡諸常情，縱屬至親，應非如是，是其有違常理，實難採信。

（四）甲君主張王○雲3兄弟合資購買之土地中，僅坐落面前○段449之8地號

      土地係按王○雲、王○發及王○珍5/10、4/10及1/10之比例登記，至與該

      筆土地同日（66年10月2日 ）取得之面前○段449之4地號土地，則卻

      僅登記於王○雲個人名下，而非按3人比例共有，故其所謂合資購買土地

      之說，殊值懷疑。

    看完上述理由之後，相信各位網友心中也有一個自己的想法與答案吧！Richard想告訴各位網友，事前三分的準備工作（規劃），絕對勝過事後（案發現場）十分的辯解動作，您說是嗎？