太太轉帳至先生帳戶之資金流程，可否作為先生債務之證據？（上集）－朱惠斌的部落格

李○○之父即被繼承人李◎◎於民國93年7月8日死亡，李○○於93年11月15日辦理遺產稅申報，經臺北市國稅局查核結果，以：

1.核定被繼承人對台菱樹脂工業股份有限公司（下稱台菱公司）、裕昌機電工廠股份有限公司(下稱裕昌公司) 之投資各331,334元、58,929元，合計590,263元。

2.被繼承人對德久股份有限公司(下稱德久公司)、德久化學股份有限公司（下稱德久化學公司)、華產科技股份有限公司(下稱華產公司)之股東往來債權各718,000元、440,267元、1,570萬元及林○○之債權1,000萬元，合計26,858,267元。

3.被繼承人於死亡前2年內將銀行定存單解約，將所得本利和分別轉入李○○、李○○之配偶李○○○、被繼承人之女李○○及孫女李○○之帳戶各3,460,730元、1,096,033元、980,000元及2,022,450元，核定贈與總額7,559,213元。

4.否准李○○95年9月27日更正函所列報對梁李○○借款200萬元、宇展實業股份有限公司(下稱宇展公司)借款500萬元及柯李○○借款200萬元等3筆未償債務共計900萬元，乃核定遺產總額35,303,126元，遺產淨額26,903,126元，應納稅額5,501,544元，並以李○○漏報被繼承人贈與財產、債權及投資等遺產合計33,024,503元，依所漏稅額處以1倍罰鍰5,501,500元(計至百元止)。

李○○就投資、債權、死亡前2年內贈與、未償債務扣除額及罰鍰部分申請復查，經臺北市國稅局98年6月9日財北國稅法二字第XXXXXXXX號復查決定書(下稱原處分)追減罰鍰1,100,727元，其餘復查駁回。李○○不服，循序提起提起行政訴訟。

經原審判決撤銷訴願決定及原處分關於核定遺產債權逾新臺幣12,558,267元部分(按：即撤銷原處分核定被繼承人對於華產公司之股東往來債權1,570萬元)，李○○其餘之訴駁回。李○○仍不服，遂提起本件上訴（臺北市國稅局對敗訴部分未上訴，此部分已確定）。

案件經法官審理後，判斷如下：

(一)駁回部分：

經查，原審就被繼承人死亡時遺有台菱公司股票137股、裕昌公司股票1,100股；及對德久公司、德久化學公司之股東往來債權各718,000元、440,267元及對林穎超之債權1,000萬元等遺產；暨被繼承人生前分別於92年12月3日、92年12月5日將其彰銀建成分行定存單解約後，其本金及利息合計3,460,730元轉存入李○○於同銀行帳戶為財產贈與，依遺產及贈與稅法第15條第1項第2款規定應視為遺產之認定，已依調查證據之辯論結果，詳述其採證之依據及得心證之理由，並就李○○之主張何以不足採取，分別予以指駁甚明，核與卷內證據尚無不符，其認定事實並無違反經驗法則、論理法則，亦無判決不備理由、理由矛盾或適用法規不當情事。