己○○○於94年10月7日以要保人兼受益人之身分，以其夫陳○夫為被保險人，向新光人壽投保「新光人壽富貴長紅終身壽險」，保險金額為50萬元。
被保險人經診斷罹患肝癌，己○○○自95年起即以被保險人發生肝癌事故申請保險理賠，至96年7月11日止，新光人壽已就系爭保險主約及附約給付己○○○保險金80,745元。
新光人壽另於96年8月13日寄送存證信函予己○○○稱：「被保險人於投保前2年內曾因健康檢查有血糖異常而取藥，然於投保時之書面詢問漏未告知，而解除契約」等語，並退回己○○○寄送之96年度保險費支票。
被保險人已於96年12月14日因罹患肝癌死亡。
己○○○提起訴訟，請求新光人壽給付保險金。
案件經法官審理後，判斷如下：
（一）新光人壽是否得以己○○○或其被保險人違反告知義務為由，解除系爭保險契約？
（一）按訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。要保人故意隱匿、或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對危險之估計者，保險人得解除契約．其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限，保險法第64條第1項、第2項定有明文。
（二）查被保險人陳○夫先後於94年7月7日、94年10月1日在仁安醫院、家安診所進行健康檢查，均發現有血糖偏高現象，前者進一步抽血進行生化檢驗，發現於禁食4小時下，其肌酸酐值達1.2 mg/dl、AC sugar值達155m g/dl（正常值為60至110），後者為生化檢驗發現尿糖呈陽性4價反應，抽血檢查發現飯前血糖值達263mg/dl（一般應低於126mg/dl）。
該診所王○豪醫師乃於10月3日開立瑪爾胰2日份藥劑，再於同年月5日復診時開立優爾康3日份藥劑等情，有原審向仁安醫院、家安診所調閱之病歷資料附卷可稽，並為兩造所不爭執。
而關於糖尿病診斷標準，仁安醫院陳○鄰醫師到院證稱：「糖尿病診斷標準，空腹8小時檢測值大於或等於126mg/dl，重複檢查2次都是這樣就認定為糖尿病，... 空腹4小時只算是隨機式抽血，隨機抽血如果血糖值大於200mg/dl，重複2次都是這樣也會認為是糖尿病。
本件陳○夫空腹4小時抽血檢測值未達200mg/dl，所以我認為未達糖尿病診斷標準，本件我認為是疑似糖尿病，但我會打糖尿病的診斷，因為診斷碼裡沒有疑似的字碼，不代表病患就患有糖尿病... 我看到的尿糖結果是個案身體評估，... 我只能說他血糖耐受性不良」等語。
朱惠斌
留言列表
