朱惠斌的部落格

甲○○起訴主張；伊於八十七年六月十日以其夫乙○○為被保險人，與郵局訂之乙○○○○○○簡易人壽保險契約，保險種類為「終身付費和終身保險」，保險金額為新台幣（下同）一百萬元，並以伊為保險理賠受益人。

    嗣被保險人乙○○於八十八年五月一日因「心囊血塞」死亡，伊多次依約向郵局申請給付保險金，詎郵局竟以伊未據實填寫要保書，影響其對危險之正確估計而解除契約，並拒絕理賠，爰依系爭契約請求判決命郵局給付一百萬元及自事故發生翌日（即八十八年五月二日）起至清償日止按年利率百分之五計算之利息等語。

    郵局則以：甲○○與被保險人乙○○僅係同居關係，其係於八十八年五月一日乙○○死亡二十七日之後，始以詐欺方法申請登記於八十七年十月十日與乙○○結婚，足見其於八十七年六月十一日以乙○○為被保險人投保本件簡易人壽保險契約時，與乙○○非夫妻關係，竟以妻身分詐偽要約，且系爭壽險要保書上之乙○○之簽名與郵局之簽名如出一轍，足見其未得乙○○同意，擅自以乙○○為被保險人而自列為受益人，有違簡易人壽保險第十一條第一項之強制規定，該保險契約應為無效。

    又被保險人乙○○於投保前二年餘間，曾因高血壓於台大醫院就診達八次，其中尤有一次急診，郵局明知有此攸關被保險人身體健康之重大訊息，復未於要保書上據實告知，應屬詐欺，不論保險事故之發生與該高血壓症是否有關，依簡易人壽保險法第二十五條規定均得解除契約，不受保險法第六十四條第二項但書規定之限制，郵局已於八十九年四月十一發函解除系爭契約在案，自得拒絕給付保險金等語，資為抗辯。

    查兩造於八十七年七月三日簽訂終身付費安和終身保險，契約成立日期為八十七年六月十日，保險金額為一百萬元之事實，業據甲○○提出有郵政簡易人壽保險保險單一紙為證；而被保險人乙○○於保險期間內之八十八年五月一日死亡之事實，亦有臺灣臺北地方法院檢察署相驗屍體證明書一紙為證，復為郵局所不爭，自堪信為真正。

    次按，要保人以他人之生命或身體為保險標的者，必須對被保險人有合法之保險利益，保險法第十六條所定人身保險之保險利益。其第一款所謂「家屬」，係指民法第一千一百二十三條所定，以永久共同生活為目的而同居一家之人而言。

    其第二款所謂「生活費或教育費所仰給之人」，係指現實負有扶養義務之人，及其他實際供給生活費或教育費之人（參見司法院司法業務研究會第三期研究意見）。

朱惠斌

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp

●
facebook：http://facebook.com/huibin.zhu