3、剩餘財產分配:


   依上所示,剩餘財產較多者為丁○○1,577,000元),剩餘財產較少者為丙○○0元),因此剩餘財產少者即丙○○得向多者即丁○○請求剩餘財產分配之數額為788,500元【(丁○○1,577,000元-丙○○0元)÷2788,500】。


 


4、另丁○○抗辯稱:909月間起,因丙○○嗜簽賭六合彩、大家樂,丙○○之財務終於出現嚴重危機,家計開銷之重擔,端賴丁○○辛勤地工作勉力挑起。丁○○購買房、地之自有資金,全係丁○○多年來辛勤從事家庭美髮之工作所得暨從事股票買賣之利得,扣除家計開銷之餘額一分一毫累積而來,丙○○無絲毫之貢獻,剩餘差額之半數,顯失公平,請求免除丙○○所請求分配剩餘財產等語,則為丙○○所否認,主張:丙○○一直都在從事不動產、房屋仲介、買賣之生意到目前為止,亦曾在路邊賣過蚵阿麵線,說丙○○係一遊手好閒之人,絕非屬實,賣麵線之收入盈餘,均係由丁○○在該盈餘中陸陸續續的扣抵拿走,丙○○賣屋後,係仍有能力來支付家中開銷等語。


 


    按法定財產制關係消滅時,以夫妻雙方剩餘財產之差額平均分配,方為公平,亦所以貫徹男女平等之原則。例如夫在外工作,或經營企業,妻在家操持家務、教養子女,備極辛勞,使夫得無內顧之憂,專心發展事業,其因此增加之財產,不能不歸功於妻子之協力,其因此所增加之財產,不能不歸功於妻子之協力,則其剩餘財產,除因繼承或其他無償取得者外,妻自應有平均分配之權利,反之夫妻易地而處,亦然。爰增設本條第一項規定。


 


    惟夫妻之一方有不務正業,或浪費成習等情事,於財產之增加無貢獻者,自不能使之坐享其成,獲得非分之利益,此際如平均分配,顯失公平,應由法院酌減其分配額或不予分配,爰增設第二項。


 


    是以,法定夫妻財產制關係消滅時,婚後財產較少之一方原則上得請求剩餘財產差額之半數,例外,於未盡教養子女、操持家務之責,或有不務正業、浪費成習等情事時,法院自應依當事人聲請酌減或不予分配。


 


    經查:丙○○有因賭博而負債,丁○○負擔大部分家計之事實,業據證人即兩造子女乙○○、甲○○到庭證述明確,並有丁○○所提出之帳冊可佐,堪認丙○○曾有一段期間對於家庭財產之增加無貢獻,且困窘到需動用子女之存款,然再斟酌丙○○所舉存摺、記賬本、租賃契約書等件,以及證人乙○○、甲○○亦證述丙○○曾負擔負分費用等情。


 


    綜上可知,丙○○於兩造婚姻存續期間,長期未盡到為人夫或人父之責,然亦未全然拒絕負擔家庭生活費用,以及丙○○對於丁○○施以家庭暴力,業據本院調閱96年度家護字第142號卷宗可稽,如仍准許丙○○請求平均分配剩餘財產,自有顯失公平之情形,故本院認丙○○得向丁○○請求剩餘財產分配之數額,應再酌減十分之九為適當,是以丙○○得向丁○○請求剩餘財產分配之數額,應為78,850元(788500-(788500×9/10)=78850)。


 


    從而,丙○○請求丁○○應給付78,850元及自起訴狀繕本送達翌日即981021日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息部分,為有理由,應予准許。逾此範圍之請求,則無理由,應予駁回。


 


                         朱惠斌
arrow
arrow
    全站熱搜

    朱惠斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()