新車被撞，產險公司理賠後代位向肇事者求償（中集） @ 朱惠斌的部落格

是本件華南產物既已於95年7 月20日給付理賠金額1,236,900元予被保險人甲○○所指定之第三人下稱榮○公司。揆諸前揭說明，華南產物其自於95年7 月20日當然取得保險法第53條第1 項之代位求償權，至其何時通知債務人即乙○○，對其於前述時間取得代位求償權之效力，均不生影響。

(二)華南產物取得代位求償權時，甲○○對乙○○有無損害賠償請求權存在？

乙○○雖辯稱其於97年3 月24日收受本件支付命令後，始知華南產物業已取得代位求償權，惟在此之前，其業於95年12月20日在台北市信義區調解委員會與甲○○成立調解，雙方同意由乙○○賠償甲○○313,500 元，甲○○則拋棄其餘民事賠償請求權，是華南產物已無從代位取得甲○○對乙○○之求償權云云，乙○○並得以該調解內容對抗華南產物，拒絕支付華南產物其餘賠償金額云云。

然查：甲○○前曾於95年12月7 日對乙○○提起刑事附帶民事訴訟，並經乙○○於同日收受該起訴狀繕本，又甲○○於上開起訴狀中載明其請求之項目為醫療費5 萬元、精神損失2 萬元、車輛進場檢查工資5 萬元、車輛維修期間租車費4 萬元、購買新車扣除保險公司理賠金額後之差額30萬元、受傷無法工作之損害4 萬元，合計50萬元，其中購車差額30萬元部分並詳稱「車被撞毀無法修復而報廢，經購進同廠牌同款式車輛導致本人需『額外』支付30萬元，…除『保險公司理賠』外，尚不足30萬元，本人無辜遭受不白支付，請求賠償損失30萬元…」等語。