朱惠斌的部落格

    乙○○與戊○○於94年6 月10日簽署系爭合夥契約，約定各出資900萬元，共同投資台東市○○段1729 地號、1741地號土地新建工程（下稱台東建案），並成立祥麟公司，由戊○○為負責人，而乙○○於94年5月間至8月間先後給付投資款共900 萬元予戊○○。

    祥麟建設於96年4 月24日與乙○○就系爭A4房地簽訂買賣契約，總價530萬元，乙○○於96年4月9日及96年4月23日業已分別交付100萬元、250萬元。

    系爭不動產於96年8月10日經核發取得房屋使用執照， 嗣於96年9月12日、96年9月20日完成所有權移轉登記予乙○ ○。

    祥麟建設於96年11月26日以乙○○未繳付剩餘之買賣價金180萬元、927萬元為由，寄發存證信函催告給付。嗣於96年12月4 日乙○○以存證信函回覆表示已清償所有價金。

    祥麟建設透過訴訟主張乙○○於系爭不動產買賣契約已解除後，仍將系爭不動產信託登記予國泰世華銀行，所為有害於祥麟建設之債權，應予撤銷，乙○○並應將系爭不動產返還祥麟建設。

    乙○○曾以其執有戊○○開立之14紙支票，屆期提示未獲付款為由，訴請給付票款20,355,500元本息，經判決勝訴確定。

    案件經法官審理後，判斷如下：

（一）乙○○對戊○○是否有債權存在，如是，其數額為何？

    乙○○對於戊○○有20,355,500元票款本息之債權，業經前案確定之終局判決經裁判，依上開說明，乙○○以該確定判決之結果據為本件訴訟之主張，戊○○應受其既判力之拘束，本院亦不得為反於確定判決意旨之裁判。

   戊○○復無法提出其於前案言詞辯論終結後有清償票款之證據方法。是乙○○主張其對戊○○有20,355,500元票款債權存在，堪以採信。

（二）乙○○對於祥麟建設公司是否有債權存在，如有，其數額為何？

    乙○○與戊○○簽署的合夥契約第6條約定：台東建案利潤分配為扣除所有成本支出後，由乙○○、戊○○各分回50%；第7 條則約定「本案之所有付出成本損益均由合夥人戊○○負責之，乙○○僅為現金出資後取得利潤，其利潤並得於95年3 月31日前連帶投資本金一次退還之」。

朱惠斌