醫師主張執行業務所得應以實現所得為限，故被債權銀行強制執行部分應不予計入所得課稅？（上集） @ 朱惠斌的部落格

甲○○民國（下同）90年度綜合所得稅結算申報，經中區國稅局所屬民權稽徵所核定執行業務所得新臺幣（下同）1,288,017元，通報大智稽徵所歸課綜合所得總額1,508,795元，補徵應納稅額156,865元，甲○○不服，循序申請復查、提起訴願，均遭駁回，遂提起本件訴訟。

原審係以：甲○○所主張因貸款興建診所用房屋，購置醫療設備，所支付之利息與業務密切相關，應自業務收入中扣除，惟未提示帳簿憑證，證明其貸款係用之於興建診所用房屋及購置醫療設備。

中區國稅局依財政部91年2月21日台財稅第0000000000號函釋意旨，認甲○○90年度之業務收入及費用，無法依帳載核算認定，而按財政部訂頒90年度執行業務者費用標準核定甲○○之執行業務所得，應無不合。甲○○主張該費用標準係沿用89年度之規定，容有誤解。

次查甲○○因執行業務而取得健保局應付之收入為其所不爭，其收入雖經法院依強制執行程序清償甲○○所積欠之債務，惟非執行業務收入之減少。

且甲○○亦已因清償債務而實質減少負擔，本件依查得資料核定該診所全年度執行業務收入並無不合，至其執行業務之必要成本費用，甲○○既無法提示帳證供查核，原核定按財政部訂頒之費用標準核定執行業務所得，併其他各類所得歸課綜合所得稅，亦無不合。

另甲○○主張執行法院應參酌強制執行法第52條、第53條第1項第2款及第122條規定之意旨，以向中央健保局每月請求之門診醫療收入總額，減除72%執行業務必要費用後之餘額之3分之1範圍內為扣押標的乙節，因執行業務所得之核定與強制執行係屬二事，甲○○如認強制執行有所不當，應循異議程序辦理，非本件所能審酌。