殘廢認定，雙方有爭議？（下集） @ 朱惠斌的部落格

(3)關節活動度要減多少才算顯著運動傷害，在學理上或法律上我並不知道有何標準據。而一般健保局之殘廢診斷以『喪失70% 以上之關節活動度』作為『顯著關節障礙』之門檻。另一方面，在學理上一般認為日常生活上髖關節活動度至少需110 度才能正常運作（例如上下樓梯，穿鞋襪等等）。

甲○○之髖關節運動範圍從0 度（基準點）至65度屈曲，我個人認為活動角度已足夠她走平路所需，但在特殊活動如上下樓梯、跨越障礙物、蹲下、穿褲或洗腳穿襪等日常生活上會遭遇困難。

(4)不能隨意識活動指大腦所支配者」。故新光人壽主張甲○○殘廢程度與保險金給付表第4 級第18項「一下肢三大關節中之一關節或二關節之機能永久完全喪失者」不符，核屬可採。

（二）甲○○主張其身體是否符合「殘廢程度與保險金給付表」之殘廢棄程度，自應以意外傷害事故起180 日即6 個月為判斷？

甲○○於95年12月3 日在台南縣梅嶺發生車禍，於96年8 月8 日向高醫取得右髖伸展0 度屈曲65度活動65度，遺存永久顯著運動傷害之診斷証明書，距其受傷約為8 個月，其所稱6 個月逾2 個月又5 天，但高醫97年10月8 日回函已明白說明甲○○「受傷後6 個月之活動度為屈曲65度＋伸展0 度共65度」，故上高醫上開函雖係在97年10月8 日函覆原法院，但其說明係針對甲○○受傷後6 個月之受傷情形為之，故甲○○上開主張，亦不足取。