朱惠斌的部落格

 乙○○等四人主張：

（一）無極○清總道院與富邦產物簽訂汽車保險單，就其所有車號○○○○－00號客貨兩用車（下稱系爭車輛），投保汽車第三人責任保險（下稱主保險），附加駕駛人傷害保險（下稱附加險），並以無極○清總道院之特定員工為被保險人，保險期間自一００年十一月六日中午十二時起，至一０一年十一月六日中午十二時止。依附加險保單條款約定，富邦產物對於被保險人於保險有效期間內，駕駛系爭車輛發生交通意外事故，致被保險人死亡或殘廢時，富邦產物負給付保險金新臺幣（下同）六百萬元之責任。

（二）被保險人甲○○駕駛系爭車輛，於一００年十一月八日上午八時許，代表無極○清總道院自臺中市外埔區之院址北上桃園縣龜山鄉，沿路發送新年月曆給往來之宮廟。當天下午三時許，於行經桃園縣龜山鄉○○路○○○號處，在車輛未熄火之狀態下停車路旁，下車開啟後車間拿取月曆，正要關上後車門準備發送月曆給路旁之廣玄宮時，遭張○○酒後騎乘車號0○0－○○○號重型機車（下稱系爭機車）自後追撞，致站立之甲○○頭部撞破系爭車輛之後車門玻璃，因而受有顱骨閉銷性骨折、顱內出血等傷害，經送醫後仍於同日晚間八時五十七分不治死亡。

（三）按系爭保險契約係約定，駕駛人於保險有效期間內，駕駛系爭車輛發生交通意外事故，致駕駛人死亡或殘廢時，富邦產物即應給付保險金，並未限制保險事故發生時，駕駛人須在系爭車輛上，且車輛須於行進中。

    甲○○既係駕駛系爭車輛發放月曆過程中發生車禍，自符合保險金之給付要件，富邦產物拒絕理賠，自無理由。伊為甲○○第一順位法定繼承人，為本件保險契約之受益人等情。爰依保險契約之法律關係，求為判命富邦產物應給付伊各一百五十萬元，及均加計自一０二年一月九日起算法定遲延利息，暨願供擔保請准予宣告假執行之判決。

    富邦產物則以：

（一）本件車禍發生時，甲○○已經停車熄火，並未駕駛系爭車輛，其下車步行至車輛後方拿取車上物品，遭第三人追撞，依警方紀錄，甲○○當時屬於「行人」、「未駕駛」，自與保險契約上所載「被保險人駕駛被保險汽車發生交通意外事故」之理賠要件不符。

（二）類似之意外事故，伊另訂有「汽車保險附加交通意外事故傷害保險」可供保戶選擇。按保險契約為有償契約及雙務契約，保險人根據保險事故發生之機率，以大數法則算定保險費，保險事故發生之機率越高，風險範圍越大，保費也較高。若非承保之範圍，自未列入風險評估，保險費率未計算在內，保險人自無給付保險金之義務。要保人自行選擇風險範圍較小、保費較低之險種，自不得要求伊承擔超出保費對價之風險。

朱惠斌

● 部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance

● 部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp

● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu